CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

142 344 résultats pour « adoption »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ3

613722b9cd58014677400a7e

Cassation

19 juin 1996

19 juin 1996

et que l'acquéreur a aliéné les lots, sous la même réserve, par acte du 22 décembre 1989, à la société Vendôme Estate qui a été mise en redressement judiciaire; qu'après approbation des comptes et adoption

Source officielle

Page 32 sur 7118

← PrécédentSuivant →
CC

civ1

613722b1cd58014677400307

Cassation

8 octobre 1996

8 octobre 1996

X... ne justifiait pas d'un préjudice professionnel, d'autre part, constaté, par adoption des motifs du premier juge, qu'il ne démontrait pas que le refus de l'assurer sur la vie était la conséquence de

Source officielle
CC

comm

61372456cd58014677414a88

Cassation

7 décembre 2004

7 décembre 2004

. ; qu'après la mise en redressement judiciaire et l'adoption d'un plan de continuation, la société a fait l'objet d'une nouvelle procédure de redressement judiciaire puis a été mise en liquidation judiciaire

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2026:SO00516

Cassation

10 juin 2026

10 juin 2026

Arjowiggins Rives (la société), placée en liquidation judiciaire par jugement du 1er octobre 2019, sont devenus salariés de la société Translucent Papers Ltd et de la société Creative Papers à la suite de l'adoption

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:1975:C1175

Cassation

22 avril 1975

22 avril 1975

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'IL RESULTE DE L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE QUE DAME [S], EPOUSE M, ET [N] ONT CONSENTI, LE 13 JUILLET 1972, DEVANT LE JUGE DU TRIBUNAL D'INSTANCE, A L'ADOPTION PLENIERE,

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2020:CO00209

Cassation

18 mars 2020

18 mars 2020

dans un délai de trente jours à compter de la notification ou de la remise de ce document ; qu'en rejetant les demandes d'annulation des avis de mise en recouvrement litigieux, sans rechercher si l'adoption

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2016:C100852

Cassation

6 juillet 2016

6 juillet 2016

éventuels mais, ayant subi en fait des préjudices certains et quantifiables, demandait au juge d'interpréter la loi du 25 janvier 2011 au regard des exigences de l'article 1er du Premier Protocole additionnel

Source officielle
CC

comm

613723dccd5801467740f23d

Cassation

3 décembre 2002

3 décembre 2002

l'importateur) a importé dans un département d'Outre-Mer diverses marchandises en provenance de la France métropolitaine et d'autres pays de la Communauté et a acquitté à ce titre l'octroi de mer et la taxe additionnelle

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2018:CR00957

Cassation

9 mai 2018

9 mai 2018

la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen, 34 de la Constitution du 4 octobre 1958, 6, § 1, 8, § 1, et 13 de la Convention européenne des droits de l'homme, 1er de son premier Protocole additionnel

Source officielle
CC

comm

6079d3c39ba5988459c5995f

Cassation

7 juin 2006

7 juin 2006

l'importateur) a importé en Martinique diverses marchandises en provenance de France métropolitaine et d'autres Etats membres de la Communauté et a acquitté à ce titre l'octroi de mer et la taxe additionnelle

Source officielle
CC

cr

6137267dcd58014677425f63

Cassation

19 novembre 2002

19 novembre 2002

produits en demande et en défense ; Sur le premier moyen de cassation, pris de la violation des articles 122-7 du Code pénal, 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, 1er du protocole additionnel

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2022:C200554

Cassation

2 juin 2022

2 juin 2022

L'assuré fait grief à l'arrêt de le débouter de ses demandes, alors : « 1°/ que l'article 1er du Protocole additionnel n° 1 à la Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2021:CR01279

Cassation

3 novembre 2021

3 novembre 2021

[G] et l'article 1 du Protocole additionnel n° 1 à la Convention européenne des droits de l'homme. » Réponse de la Cour 10.

Source officielle
CC

soc

6137241bcd5801467741254f

Cassation

25 juin 2003

25 juin 2003

dispositions de l'article 29 de la loi du 19 janvier 2000 a violé l'article 6-1 de Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales et l'article 1 du protocole additionnel

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2024:CR00559

Cassation

7 mai 2024

7 mai 2024

Le moyen est pris de la violation des articles 1er du premier Protocole additionnel à la Convention européenne des droits de l'homme et 6 de celle-ci. 8.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2022:C201297

Cassation

15 décembre 2022

15 décembre 2022

000 euros], alors « que, en refusant d'examiner, ainsi que cela lui était demandé, le caractère disproportionné du montant de l'astreinte liquidée, la cour d'appel a violé l'article du protocole additionnel

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2018:SO00263

Cassation

28 février 2018

28 février 2018

1991 en qualité de directeur des achats par la société des Papeteries Mougeot, devenue la société Novacare ; qu'à la suite de la liquidation judiciaire de celle-ci, prononcée le 2 mars 2010, avec adoption

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2019:C300225

Cassation

21 mars 2019

21 mars 2019

société Résidence Porte des neiges un terrain à bâtir sous diverses conditions suspensives devant intervenir au plus tard le 30 juin 2007 ; qu'il était stipulé comme condition que la commune, lors de l'adoption

Source officielle
CC

cr

61372618cd58014677422ea3

Cassation

11 septembre 2001

11 septembre 2001

fond, une exception de nullité du procès-verbal, en faisant valoir que le contrôle n'était pas licite, l'URSAFF de la Sarthe étant, selon son argumentation, privée de personnalité juridique, faute d'adoption

Source officielle
CC

cr

61372574cd5801467741de38

Cassation

7 février 1995

7 février 1995

seulement "envisagé de procéder au classement ; que, pour retenir la culpabilité du prévenu, les juges relèvent qu'il est intervenu directement, en sa qualité de maire, dans la préparation et l'adoption

Source officielle