CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

890 résultats pour « Richard Meril »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

PRESS;GCJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-1628225-1705553

Admin. suprême

29 mars 2006

29 mars 2006

  Riccardi Pizzati v. Italy – Gina Riccardi Pizzati was born in 1924 and lives in Pianello Val Tidone.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cb35bd3db21cbdd8d1d1

Appel

12 mai 2009

12 mai 2009

né le 18 Février 1955 à TOULON (83000) ... 69730 GENAY représenté par la SCP CURAT-JARRICOT, avoués à la Cour assisté de la SCP REYNE-RICHARD-REYNE, avocats au barreau de MARSEILLE Monsieur Philippe

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2011:SO01710

Cassation

22 septembre 2011

22 septembre 2011

l'ancienneté de la salariée dans l'entreprise (6 ans et 4 mois revendiqués) ainsi qu'à son âge lors de la rupture (42 ans), le préjudice matériel et moral subi par Madame X... du fait de cette rupture mérite

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0708JUD006139500

Admin. suprême

8 juillet 2008

8 juillet 2008

Subsequently, under the provisions of Article 29 §   3 of the Convention, the Chamber to which the case had been allocated, decided to examine the merits of the application at the same time as its

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0708JUD006348000

Admin. suprême

8 juillet 2008

8 juillet 2008

    Subsequently, under the provisions of Article 29 § 3 of the Convention, the Chamber to which the case had been allocated, decided to examine the merits of the application at the same time

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0708JUD006347700

Admin. suprême

8 juillet 2008

8 juillet 2008

    Subsequently, under the provisions of Article 29 § 3 of the Convention, the Chamber to which the case had been allocated, decided to examine the merits of the application at the same time

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-499319-500636

Admin. suprême

21 février 2002

21 février 2002

  The Court noted that, as the observations of the lower instance came from an independent tribunal which had a thorough knowledge of the file (having previously considered the merits of the case)

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cd21bd3db21cbdd92588

Appel

24 juin 2015

24 juin 2015

né le 23 Juin 1957 à TUNIS ... 78600 LE MESNIL LE ROI/ FRANCE assisté de Me Michèle RICHARD LENTALI, avocat au barreau d'AJACCIO, plaidant en visioconférence SA PRECIOUS COM agissant en son représentant

Source officielle
CA

12e chambre section 2

6033e168bba57392bd43e636

Appel

14 mars 2017

14 mars 2017

2014 par le Tribunal de Commerce de NANTERRE N° chambre : 02 N° Section : N° RG : 2014F00632 Expéditions exécutoires Expéditions Copies délivrées le : à : Me Chantal DE CARFORT Me Claire RICARD

Source officielle
CA

12e chambre section 2

6033fada60ab40ab28d6a7bc

Appel

21 février 2017

21 février 2017

rendu(e) le 18 Décembre 2014 par le Tribunal de Commerce de NANTERRE N° Chambre : N° Section : N° RG : 2014F0090 Expéditions exécutoires Expéditions Copies délivrées le : à : Me Claire RICARD

Source officielle
CA

12e chambre section 2

603432b9557bfc24325eb30e

Appel

24 janvier 2017

24 janvier 2017

rendu le 15 Janvier 2015 par le Tribunal de Commerce de NANTERRE N° chambre : N° Section : N° RG : 2014F0083 Expéditions exécutoires Expéditions Copies délivrées le : à : Me Claire RICARD

Source officielle
CA

12e chambre section 2

603432b9557bfc24325eb311

Appel

24 janvier 2017

24 janvier 2017

par le Tribunal de Commerce de NANTERRE N° chambre : 02 N° Section : N° RG : 2014F00903 Expéditions exécutoires Expéditions Copies délivrées le : à : Me Patricia MINAULT Me Claire RICARD

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2016:CO00949

Cassation

8 novembre 2016

8 novembre 2016

[P], de la SCP Richard, avocat de la société DDB & Co, l'avis de Mme Pénichon, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Attendu, selon l'arrêt attaqué (Paris, 13

Source officielle
CA

4ème chambre commerciale

63bfb3285e2fbe7c90043822

Appel

11 janvier 2023

11 janvier 2023

LYONNAISE DE BANQUE Grosse délivrée le 11 janvier 2023 à : - Me Georges POMIES RICHAUD - Me Sonia HARNIST COUR D'APPEL DE NÎMES CHAMBRE CIVILE 4ème chambre

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0623DEC006531313

Admin. suprême

23 juin 2020

23 juin 2020

    On 6 March 2012 the Poznań Regional Court gave a judgment on the merits in which it partly upheld and partly amended the applicants’ convictions.

Source officielle
CA

Chambre civile 1-6

65a0f84c383a880008fd094b

Appel

11 janvier 2024

11 janvier 2024

Le jugement mérite confirmation sur ce point.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1989:0712DEC001381188

Admin. suprême

12 juillet 1989

12 juillet 1989

Richard Wandl of St. Pölten.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0608JUD006190212

Admin. suprême

8 juin 2017

8 juin 2017

    Having examined all the material submitted to it, the Court has not found any fact or argument capable of persuading it to reach a different conclusion on the admissibility and merits of

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:0921JUD002617616

Admin. suprême

21 septembre 2023

21 septembre 2023

    Having examined all the material submitted to it, the Court has not found any fact or argument capable of persuading it to reach a different conclusion on the admissibility and merits of

Source officielle
CA

Chambre 2 A

68e9e9e4bb2ead0a581fb046

Appel

10 octobre 2025

10 octobre 2025

INTIMÉS : Monsieur [G] [P] Madame [E] [J] épouse [P] demeurant ensemble [Adresse 3] représentés par Me Céline RICHARD, avocat à la cour.

Source officielle

Page 32 sur 45

← PrécédentSuivant →