CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2010:1109DEC000235106
9 novembre 2010
No mention of their ethnic origin or assertion of discrimination was made in the motion. On 30 June 2005 the Miskolc District Court dismissed the motion without an examination on the merits.
Page 32 sur 351
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1996:0626DEC002301993
26 juin 1996
Thereupon, the file was sent to the Vienna Court of Appeal which, on 20 August 1993, dismissed the applicant's motion.
PRESS;GENERAL;ENG
ECLI:CEDH:003-1059533-1097014
27 juillet 2004
Such a complaint would have set the criminal proceedings in motion and compelled the investigating judge to consider the case. It could have led to the case being referred to the criminal courts.
CASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-14484
1 juillet 2025
A failure to obtain release on such a motion did not prevent a prisoner from requesting release again.
soc
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00415
14 mars 2018
de l'emploi, de la qualification, de la rémunération, de la formation ou des conditions de travail; qu'en l'espèce, le comité d'hygiène de sécurité et des conditions de travail de Toulouse suivant motion
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2006:0323JUD005900800
23 mars 2006
On 3 January 1994 the applicant lodged a motion with the Gütersloh District Court to appoint him as Anna’s guardian.
PRESS;GCJUDGMENTS;ENG
ECLI:CEDH:003-68426-68894
29 avril 1999
Petit and Mr Pinon and on 30 June 1995 by Mrs Montion.
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-111294
15 mai 2012
Subsequently the applicant requested the Supreme Public Prosecutor Office to lodge a motion for the protection of legality.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2013:0604DEC001624711
4 juin 2013
By letter of 21 March 2013 the Government informed the Court that it had come to their attention that the applicant had recently returned to Iran of his own motion with assistance from the
ECLI:CEDH:001-206385
3 novembre 2020
court’s decision rejecting the applicant’s request of 13 April 2016 for an additional forensic medical examination; (e) the trial court’s decision in relation to the applicant’s motion
PRESS;ADMISSIBILITYDECISIONS;ENG
ECLI:CEDH:003-3347599-3746959
29 novembre 2010
The motion was dismissed by the district court in June 2005. Complaints, procedure and composition of the Court The application was lodged with the European Court of Human Rights on 30 December 2005.
ECLI:CE:ECHR:2019:0903DEC004501114
3 septembre 2019
Accordingly, this meant that the judges had not rectified the decision of their own motion, but because of the investigation opened by the judicial disciplinary board. 16.
ECLI:CEDH:001-113201
27 août 2012
The applicant brought a reclaiming motion against the decision to conjoin the proofs. On 30 April 2003 the reclaiming motion was refused by the Inner House of the Court of Session.
ECLI:CE:ECHR:2003:0909DEC005328499
9 septembre 2003
On 19 September 1996 the court decided to stay the proceedings until a motion for acquisitive prescription of a property submitted by J.C. had been examined.
Tribunal Administratif de Limoges
DTA_2401848_20241126
26 novembre 2024
A ; - les observations de Me Monpion, représentant Mme F, qui reprend et développe les moyens présentés dans ses écritures ; - et les observations de M.
DTA_2500895_20250527
27 mai 2025
Par un mémoire en défense enregistré le 26 mai 2025, la commune de la Croisille-sur-Briance, représentée par Me Monpion conclut au rejet de la requête et à ce qu'une somme de 1 800 euros soit mise à la
DTA_2501381_20251218
18 décembre 2025
A..., représentée par Me Monpion, demande au juge des référés, sur le fondement des dispositions de l’article R. 532-1 du code de justice administrative : 1°) d’ordonner une expertise visant à déterminer
ORTA_2300323_20230315
15 mars 2023
Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 6 mars 2023, Mme B A, représentée par Me Monpion, demande au juge des référés : 1°) de suspendre l'exécution, d'une part, de la décision du
ECLI:CEDH:001-203286
27 mai 2020
Portugal [GC] , nos. 55391/13, 57728/13 and 74041/13, §§ 187-192 and 209-211, 6 November 2018, and Motion Pictures Guarantors Ltd. v. Serbia , no. 28353/06, §§ 30-37, 8 June 2010)?
Tribunal Administratif de Grenoble
ORTA_2503315_20250923
23 septembre 2025
Par un mémoire en défense, enregistré le 15 juillet 2025, la commune de Veigy-Foncenex, représentée par Me Mollion, conclut au non-lieu à statuer.