CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

7 012 résultats pour « Mompion »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:1109DEC000235106

Admin. suprême

9 novembre 2010

9 novembre 2010

No mention of their ethnic origin or assertion of discrimination was made in the motion. On 30 June 2005 the Miskolc District Court dismissed the motion without an examination on the merits.

Source officielle

Page 32 sur 351

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1996:0626DEC002301993

Admin. suprême

26 juin 1996

26 juin 1996

Thereupon, the file was sent to the Vienna Court of Appeal which, on 20 August 1993, dismissed the applicant's motion.

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-1059533-1097014

Admin. suprême

27 juillet 2004

27 juillet 2004

Such a complaint would have set the criminal proceedings in motion and compelled the investigating judge to consider the case. It could have led to the case being referred to the criminal courts.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-14484

Admin. suprême

1 juillet 2025

1 juillet 2025

A failure to obtain release on such a motion did not prevent a prisoner from requesting release again.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2018:SO00415

Cassation

14 mars 2018

14 mars 2018

de l'emploi, de la qualification, de la rémunération, de la formation ou des conditions de travail; qu'en l'espèce, le comité d'hygiène de sécurité et des conditions de travail de Toulouse suivant motion

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0323JUD005900800

Admin. suprême

23 mars 2006

23 mars 2006

    On 3   January 1994 the applicant lodged a motion with the Gütersloh District Court to appoint him as Anna’s guardian.

Source officielle
CE

PRESS;GCJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-68426-68894

Admin. suprême

29 avril 1999

29 avril 1999

Petit and Mr Pinon and on 30   June 1995 by Mrs Montion.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-111294

Admin. suprême

15 mai 2012

15 mai 2012

Subsequently the applicant requested the Supreme Public Prosecutor Office to lodge a motion for the protection of legality.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:0604DEC001624711

Admin. suprême

4 juin 2013

4 juin 2013

    By letter of 21 March 2013 the Government informed the Court that it had come to their attention that the applicant had recently returned to Iran of his own motion with assistance from the

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-206385

Admin. suprême

3 novembre 2020

3 novembre 2020

court’s decision rejecting the applicant’s request of 13   April 2016 for an additional forensic medical examination; (e)     the trial court’s decision in relation to the applicant’s motion

Source officielle
CE

PRESS;ADMISSIBILITYDECISIONS;ENG

ECLI:CEDH:003-3347599-3746959

Admin. suprême

29 novembre 2010

29 novembre 2010

The motion was dismissed by the district court in June 2005. Complaints, procedure and composition of the Court The application was lodged with the European Court of Human Rights on 30 December 2005.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0903DEC004501114

Admin. suprême

3 septembre 2019

3 septembre 2019

Accordingly, this meant that the judges had not rectified the decision of their own motion, but because of the investigation opened by the judicial disciplinary board. 16.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-113201

Admin. suprême

27 août 2012

27 août 2012

The applicant brought a reclaiming motion against the decision to conjoin the proofs. On 30 April 2003 the reclaiming motion was refused by the Inner House of the Court of Session.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:0909DEC005328499

Admin. suprême

9 septembre 2003

9 septembre 2003

On 19   September 1996 the court decided to stay the proceedings until a motion for acquisitive prescription of a property submitted by J.C. had been examined.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Limoges

DTA_2401848_20241126

Administratif

26 novembre 2024

26 novembre 2024

A ; - les observations de Me Monpion, représentant Mme F, qui reprend et développe les moyens présentés dans ses écritures ; - et les observations de M.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Limoges

DTA_2500895_20250527

Administratif

27 mai 2025

27 mai 2025

Par un mémoire en défense enregistré le 26 mai 2025, la commune de la Croisille-sur-Briance, représentée par Me Monpion conclut au rejet de la requête et à ce qu'une somme de 1 800 euros soit mise à la

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Limoges

DTA_2501381_20251218

Administratif

18 décembre 2025

18 décembre 2025

A..., représentée par Me Monpion, demande au juge des référés, sur le fondement des dispositions de l’article R. 532-1 du code de justice administrative : 1°) d’ordonner une expertise visant à déterminer

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Limoges

ORTA_2300323_20230315

Administratif

15 mars 2023

15 mars 2023

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 6 mars 2023, Mme B A, représentée par Me Monpion, demande au juge des référés : 1°) de suspendre l'exécution, d'une part, de la décision du

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-203286

Admin. suprême

27 mai 2020

27 mai 2020

Portugal [GC] , nos. 55391/13, 57728/13 and 74041/13, §§ 187-192 and 209-211, 6 November 2018, and Motion Pictures Guarantors Ltd. v. Serbia , no. 28353/06, §§ 30-37, 8 June 2010)?

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

ORTA_2503315_20250923

Administratif

23 septembre 2025

23 septembre 2025

Par un mémoire en défense, enregistré le 15 juillet 2025, la commune de Veigy-Foncenex, représentée par Me Mollion, conclut au non-lieu à statuer.

Source officielle