CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 014 résultats pour « Marie- Marthe JESSLEN »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0915JUD004543918

Admin. suprême

15 septembre 2020

15 septembre 2020

It may be subject to editorial revision. In the case of Aggerholm v.

Page 32 sur 51

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0917JUD006243912

Admin. suprême

17 septembre 2020

17 septembre 2020

Slovakia (no. 7510/04, 31   May 2007) and Güngör v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0315JUD000284010

Admin. suprême

15 mars 2022

15 mars 2022

It may be subject to editorial revision.   In the case of OOO Memo v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0125JUD002618602

Admin. suprême

25 janvier 2007

25 janvier 2007

    On 27 March, 29 May and 21 July 2000 the Regional Court ordered the continuation of the applicant's detention. 22.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0510JUD000010602

Admin. suprême

10 mai 2007

10 mai 2007

Release may be conditioned by guarantees to appear for trial.” 43.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0215JUD002727803

Admin. suprême

15 février 2008

15 février 2008

    In particular, where common proceedings have been found to be excessively long, the Court must take account of the manner in which the number of participants in such proceedings may influence

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0601JUD002297805

Admin. suprême

1 juin 2010

1 juin 2010

2009 et le 24   mars 2010, Rend l’arrêt que voici, adopté à cette dernière date   : PROCÉDURE 1.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:1003JUD004457498

Admin. suprême

3 octobre 2008

3 octobre 2008

Le 23 mai 2007, le collège de la Grande Chambre a fait droit à leurs demandes.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0612JUD003649502

Admin. suprême

12 juin 2008

12 juin 2008

  7061/02, §   17, 21 December 2006) and certain special circumstances of the case may reveal that the actual manner in which the reopening was used impaired the very essence of a fair trial

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:1108JUD001128703

Admin. suprême

8 novembre 2007

8 novembre 2007

Jebens, juges,     J.-C. Geus, juge ad hoc, et de M. S.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0116JUD002941917

Admin. suprême

16 janvier 2020

16 janvier 2020

of 14   May 2010.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:1105JUD004476907

Admin. suprême

5 novembre 2009

5 novembre 2009

Cet arrêt fut mis au net et certifié conforme le 4 mai 2007.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0409JUD001543905

Admin. suprême

9 avril 2009

9 avril 2009

  FINAL   06/11/2009   This judgment may be subject to editorial revision.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0419JUD000331604

Admin. suprême

19 avril 2011

19 avril 2011

It may be subject to editorial revision. In the case of Bozhkov v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0408JUD004052308

Admin. suprême

8 avril 2010

8 avril 2010

It may be subject to editorial revision. In the case of Peša v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0409JUD002724403

Admin. suprême

9 avril 2009

9 avril 2009

    Between 27 and 29 March 2006 three neighbours of the applicants were questioned as witnesses and stated that they had not seen Saydi Malsagov being taken away but knew him as a decent man

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0520JUD000367806

Admin. suprême

20 mai 2010

20 mai 2010

It may be subject to editorial revision. In the case of Dzhabrailovy v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0222JUD000229303

Admin. suprême

22 février 2007

22 février 2007

    Section 140 § 3 states, as a rule, that a search may only be carried out on the basis of a reasoned search warrant issued by a judge. 31.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0128DEC001792805

Admin. suprême

28 janvier 2010

28 janvier 2010

An application may be submitted by the person affected by the violation found and by the Procurator General; ...”

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-3098666-3440142

Admin. suprême

22 avril 2010

22 avril 2010

  The second set of criminal proceedings related to an article entitled “The Aliyevs Go to War” published in March 2007 .

Source officielle