CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

873 résultats pour « Inés Garcia »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:0516DEC002372111

Admin. suprême

16 mai 2023

16 mai 2023

music in question.

Source officielle

Page 32 sur 44

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:1117DEC006087912

Admin. suprême

17 novembre 2015

17 novembre 2015

Rick, a lawyer practising in Munich. 3.     The third applicant, Ms Andrea Rupp (application no. 60879/12), is a German national who was born in 1986 and lives in Neuburg a.d. Donau.

Source officielle
TJ

PCP JCP fond

6a19df07cdc6046d4768d1cf

T. Judiciaire

22 mai 2026

22 mai 2026

solidum à leur payer la somme de 80 892 euros au titre de la dette locative des trois dernières années précédant l’acte introductif d’instance,Leur condamnation in solidum à leur payer la somme de 22

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:1222JUD000632515

Admin. suprême

22 décembre 2020

22 décembre 2020

    The applicant left Switzerland on 28 February 2015 and registered in Gandia (Spain) on 9 March 2015.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1987:0302JUD000956281

Admin. suprême

2 mars 1987

2 mars 1987

The new solicitors sought legal aid in order, inter alia, to investigate the possibility of applying for a retrial because of additional evidence that could be obtained. Mr.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0520DEC003176508

Admin. suprême

20 mai 2014

20 mai 2014

In its decision, the Agency specified the controversial transactions, explaining in detail the circumstances which in its opinion implied their fictitious character. 6.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:0913DEC003210696

Admin. suprême

13 septembre 2001

13 septembre 2001

They consider that the applicant waived, in substance, his right to attend the hearings as he neither appeared before the courts in person, nor presented an excuse in due time and form.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:1999:0706DEC003408796

Admin. suprême

6 juillet 1999

6 juillet 1999

the applicant had sufficient bases and that both the serious nature of the offences in question and the fact that the applicant had a previous criminal record militated in favour of maintaining him in

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:1009JUD001073205

Admin. suprême

9 octobre 2008

9 octobre 2008

In the case of Bähnk v.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0927DEC003796315

Admin. suprême

27 septembre 2016

27 septembre 2016

  Noch, a lawyer practising in Duisburg. The applicant in the second case, Mr Oktay Aydin, is a Turkish national who was born in 1973 and lives in Bielefeld.

Source officielle
CA

Chambre Sociale

6438f36da942a604f5e938fe

Appel

13 avril 2023

13 avril 2023

SEVIA [Adresse 7] [Adresse 7] [Adresse 7] [Localité 3] représentée par Me Emmanuelle SAPENE de la SCP PECHENARD & Associés, avocat au barreau de PARIS substituée par Me Laetitia GARCIA, avocat

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:1999:0713DEC002899795

Admin. suprême

13 juillet 1999

13 juillet 1999

It was further submitted that in the assessment of the evidence the principle in dubio pro reo had not been respected.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2023:CR00657

Cassation

13 juin 2023

13 juin 2023

imputant à la société [3] (la société) des faits, notamment, de tromperie aggravée et d'atteintes involontaires à l'intégrité physique des personnes à raison des risques inhérents à l'exposition des foetus in

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:0604JUD003210696

Admin. suprême

4 juin 2002

4 juin 2002

    Article 101 (1) provides that the parties are obliged to assist the court in achieving the purpose of the proceedings, by inter alia , complying with the court’s instructions.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0707JUD001849908

Admin. suprême

7 juillet 2015

7 juillet 2015

The State guarantees free legal assistance in criminal matters in cases and in accordance with the Code of Criminal Procedure, as well as in accordance with the Code of Civil Procedure in the following

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0407JUD000067913

Admin. suprême

7 avril 2015

7 avril 2015

    The applicant appealed and argued, inter alia, that the decision was unlawful and in breach of Article 5 § 1 of the Convention, because it did not explain how the cited legal provisions applied

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:1011JUD004016012

Admin. suprême

11 octobre 2016

11 octobre 2016

  In the case of Zubac v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0315JUD003996609

Admin. suprême

15 mars 2016

15 mars 2016

In contrast, in administrative proceedings it was for the party who stated a fact to prove it. 50.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1981:0623JUD000687875

Admin. suprême

23 juin 1981

23 juin 1981

The suspension ordered in 1971 10. Concurrently with the foregoing proceedings, which are not in issue in the present case (see paragraph 36 below), further proceedings were in progress.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1981:0813JUD000760176

Admin. suprême

13 août 1981

13 août 1981

in a closed shop situation.

Source officielle