CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

711 résultats pour « Fraitag »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:0528DEC005305499

Admin. suprême

28 mai 2002

28 mai 2002

June 1995 she had her car – a Russian-registered Opel Senator produced in 1992 – placed in a bonded customs warehouse in the harbour of Helsinki ( Helsingin sataman vapaavarasto, Helsingfors hamns frilager

Source officielle

Page 32 sur 36

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0314JUD007541513

Admin. suprême

14 mars 2017

14 mars 2017

(see paragraphs 5 and 6 above) (contrast Freitas v.

Source officielle
TJ

CTX PROTECTION SOCIALE

686821694965b5d9df318680

T. Judiciaire

4 juillet 2025

4 juillet 2025

W-B7H-RRKE Code NAC : 88M DEMANDEUR : Madame [B] [L] [Adresse 4] [Localité 3] représentée par Maître Nicolas SANFELLE, avocat au barreau de VERSAILLES, avocat plaidant, substitué par Maître William DE FREITAS

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c9c7bd3db21cbdd8934c

Appel

11 septembre 2007

11 septembre 2007

. : Mme DESNEUF-FREITAS No RG : 04/4978 Expéditions exécutoires Expéditions délivrées le : à : SCP GAS SCP DEBRAY REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LE ONZE SEPTEMBRE DEUX MILLE SEPT,

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0515JUD000767203

Admin. suprême

15 mai 2008

15 mai 2008

However, the Court cannot speculate as to what would have been the final outcome of the proceedings (see, for example, Freitag v. Germany , no. 71440/01, § 64, 19 July 2007).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0318DEC001740208

Admin. suprême

18 mars 2014

18 mars 2014

The Court’s role is confined to ascertaining whether the effects of such an interpretation are compatible with the Convention (see Freitag   v. Germany, no.

Source officielle
CA

Chambre sociale

60358eb7dc1368b39f3b4b77

Appel

31 mars 2016

31 mars 2016

Le rapport ajoute encore que les travaux de sciage, meulage et fraisage généraient une quantité importante de poussières fines.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cdcabd3db21cbdd947a4

Appel

10 octobre 2019

10 octobre 2019

société n'avait pas de retard d'investissements, s'étant dotée durant les exercices 2012 et 2013 d'une nouvelle découpe laser, d'une presse plieuse à commande numérique, d'un centre d'usinage par fraisage

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 10

69d8958dcdc6046d47bc1099

Appel

9 avril 2026

9 avril 2026

d'activités dans les secteurs de l'aviation, de l'énergie (production d'électricité, raffinerie, cokerie, etc.), de la production et transformation des métaux ferreux (installations de grillage ou frittage

Source officielle
CAA

4ème chambre (formation à 3)

DCA_23BX01752_20260421

Admin. Appel

21 avril 2026

21 avril 2026

Par des mémoires, enregistrés les 27 juillet 2023 et 19 septembre 2025, le syndicat intercommunal Les eaux de Mayotte, représenté par Me de Freitas, conclut au rejet de la requête de la société GTA Mayotte

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1996:0220JUD001576489

Admin. suprême

20 février 1996

20 février 1996

Lebre de Freitas , Professor of Law       at the University of Lisbon, advogado,     Mr M. Nobre de Gusmão , advogado   Advisers .

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 11

5fd90bfad796ada4ff63c239

Appel

26 juin 2020

26 juin 2020

supervision de la société GPC IP, au cours duquel il s'est rompu, qu'il a été descendu un outil 6" jusqu'au réservoir afin de remonter via les bouchons visqueux les petits débris du TAI engendrés par le fraisage

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0901JUD002406213

Admin. suprême

1 septembre 2016

1 septembre 2016

This applies in particular to the interpretation by the courts of rules of a procedural nature such as time ‑ limits governing the filing of documents or the lodging of appeals (see Freitag v.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1990:0702DEC001324987

Admin. suprême

2 juillet 1990

2 juillet 1990

  Pour la procédure devant la Commission il est représenté par Me Lebre de Freitas, avocat à Lisbonne.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0511DEC004628712

Admin. suprême

11 mai 2021

11 mai 2021

Latvia , no. 70930/01 , § 67, 14 October 2008, and Chadzitaskos and Franta v. the Czech Republic , nos. 7398/07 , 31244/07 , 11993/08 and 3957/09 , § 48, 27 September 2012).

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2018:CO10173

Cassation

28 mars 2018

28 mars 2018

la société Azienda Agricola San Michèle a déclaré une créance d'un montant de 274.512,35 €, correspondant à des factures émises durant la période du 23 juin 2008 au 17 avril 2009, la société Extra Fruita

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cd3dbd3db21cbdd92ba1

Appel

3 décembre 2015

3 décembre 2015

parfaite cohérence avec la production de Max A... du milieu des années 20 ; qu'il précise également, sans davantage être démenti, que l'¿ uvre a été réalisée avec l'emploi de la technique dite du frottage

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:0118JUD002515494

Admin. suprême

18 janvier 2001

18 janvier 2001

The land has a frontage of about 19 m to the road, most of which is formed by a hedge. … 12.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0707JUD003631818

Admin. suprême

7 juillet 2020

7 juillet 2020

In particular it had no frontage on a road, was not in a built up zone and it was not situated at less than 91.5   metres of a built up zone. First-instance 17.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1994:0303DEC002034892

Admin. suprême

3 mars 1994

3 mars 1994

Buckley applied retrospectively for planning permission to have one residential caravan on the frontage of their one acre site.   Permission was given on a personal temporary basis.

Source officielle