CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

2 401 résultats pour « Filmont »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

14e Chambre

61627b5b92e3db741f8570e5

Appel

12 juin 2013

12 juin 2013

Par motifs adoptés, le jugement est confirmé. 4)- application majorée de la réduction « Fillon » (articles 9 et 10 de la loi n°2003-47 du 17 janvier 2003): La Cour renvoie au texte intégralement

Source officielle

Page 32 sur 121

← PrécédentSuivant →

Annonces BODACC18 résultats

Journal officiel
Radiations

FILMONT, Nicolas, Jean-Paul, Julien

SIREN 515178242Greffe du Tribunal de Commerce de Caen

24/03/2026

Voir →

Créations

FILMONT, Nicolas, Jean-Paul, Julien

SIREN 515178242Greffe du Tribunal de Commerce de Caen

21/10/2025

Voir →

Ventes et cessions

SARL BOUCHERIE ROMBAUT, SARL BOUCHERIE FILMONT

SIREN 944998889Greffe du Tribunal de Commerce de Caen

mise en activité de la société sur achat ou apport. Acte en date du 16/06/2025 enregistré au SPFE Caen 1 le 20/06/2025 sous le numéro 2025 00038079, réf 1404P01 2025 A 03306 Adresse de l'ancien propriétaire: 208 Rue Caponiere 14000 Caen

08/07/2025

Voir →

Dépôts des comptes

SARL BOUCHERIE FILMONT

SIREN 853759314Greffe du Tribunal de Commerce de caen

25/04/2025

Voir →

Dépôts des comptes

SARL BOUCHERIE FILMONT

SIREN 853759314Greffe du Tribunal de Commerce de caen

02/04/2024

Voir →

CA

CHAMBRE SOCIALE SECTION B

URSSAF DU POITOU CHARENTEc/SARL MPR

615e0e82c25a97f0381f5768

Appel

18 septembre 2014

18 septembre 2014

concernant l'application de la déduction forfaitaire spécifique, infirme le jugement déféré en ce qu'il a validé les redressements au titre de la contribution dite « FNAL » et de la réduction dite « FILLON

Source officielle
CC

cr

613725e3cd580146774214d6

Cassation

20 septembre 2000

20 septembre 2000

Mahamood, contre l'arrêt n° 920 de la cour d'appel de NANCY, chambre correctionnelle, en date du 18 novembre 1999, qui, pour filouteries et vol, l'a condamné à 4 mois d'emprisonnement ; Vu le mémoire

Source officielle
CA

3e chambre sociale

63c8eedcdc5b777c90992f33

Appel

18 janvier 2023

18 janvier 2023

[M] [D] (53 097 euros de cotisations) ; 4/ annulation des réductions Fillon suite au constat de travail dissimulé (45 000 euros de cotisations).

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2020:C200923

Cassation

8 octobre 2020

8 octobre 2020

L'arrêt énonce, par motifs propres et adoptés, que le cumul de la réduction sur les bas salaire, dite réduction "Fillon", avec un autre dispositif d'exonération, est exclu, et que l'article L. 752-3-2

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000025893480

Admin. suprême

28 décembre 2011

28 décembre 2011

Filmon F, M. Ahmed Kamis G, M. Jama H, M. Abdou I, M. Kuma J et M. Ismail Igaal K sont rejetées.

Source officielle
CA

3e chambre sociale

642e6402826f3a04f5216907

Appel

5 avril 2023

5 avril 2023

travail dissimulé concernant deux salariés -de la réintégration dans l'assiette sociale des règlements effectués par chèques bancaires à des tiers sans justificatif, - de l'annulation des réductions Fillon

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0518DEC006266214

Admin. suprême

18 mai 2017

18 mai 2017

{ margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:8pt } .sA4BC3E2E { font-family:Arial; font-size:5.33pt; vertical-align:super; color:#000000 }   FOURTH SECTION DECISION Application no. 62662/14 Filimon-Valentin

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-247728

Admin. suprême

4 décembre 2025

4 décembre 2025

Committee in these cases and to the violations established on account of ill-treatment in police custody and lack of effective investigation thereof as well as on account of unlawful photographing and filming

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-206664

Admin. suprême

17 novembre 2020

17 novembre 2020

    Did the filming of the applicant’s meeting with his client in the framework of the police operation violate his right to respect for his private life under Article 8 of the Convention?

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2021:CR00068

Cassation

13 janvier 2021

13 janvier 2021

d'atteinte à la vie privée, prévu et réprimé par l'article 226-1 du code pénal, la cour d'appel retient que le prévenu s'est affranchi sciemment de tout cadre légal en utilisant sa propre caméra et en filmant

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Montpellier

ORTA_2300262_20230119

Administratif

19 janvier 2023

19 janvier 2023

Par un arrêté du 17 mai 2022, le préfet de l'Hérault a autorisé l'installation sur la commune de Montpellier, pour une durée de cinq ans, d'un système de vidéoprotection filmant la voie publique, mis en

Source officielle
CC

cr

61372593cd5801467741eea5

Cassation

25 mai 1994

25 mai 1994

Jean-Philippe, contre l'arrêt de la chambre d'accusation de la cour d'appel d'AMIENS, en date du 11 février 1994, qui, dans l'information suivie contre lui pour escroquerie, filouterie, obtention indûe

Source officielle
CC

cr

6137267dcd58014677425fb6

Cassation

24 septembre 1996

24 septembre 1996

Sébastien, contre l'arrêt de la cour d'appel d'ANGERS, chambre correctionnelle, du 29 juin 1995, qui, pour vol et filouterie de carburant, l'a condamné à 6 mois d'emprisonnement; Vu le mémoire produit

Source officielle
CA

4ème Chambre Section 3

5fd99c95570a398f10665729

Appel

20 décembre 2019

20 décembre 2019

de 14 804 euros au titre des années 2009 et 2010, 7- frais professionnels non justifiés-indemnités de salissure: redressement total de 4 966 euros au titre des années 2009 et 2010, 8- réductions Fillon

Source officielle
CA

Ch.secu-fiva-cdas

6618cf0b7935f50008be42a7

Appel

11 avril 2024

11 avril 2024

De plus, elle souligne que les sommes versées sur un CET constituent une rémunération différée qui ne peut être prise en compte pour le calcul de la réduction Fillon.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2015:C201187

Cassation

9 juillet 2015

9 juillet 2015

La société conteste ces points en faisant valoir qu'il convient de prendre en compte, dans le calcul de la réduction FILLON, une durée de travail effectif de 151,67 heures et non 146,92 heures comme l'a

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2021:C200651

Cassation

24 juin 2021

24 juin 2021

la contestation portant d'une part, sur des irrégularités dans la mise en demeure et d'autre part, sur des irrégularités constatées quant au chef de redressement portant sur la réduction Fillon

Source officielle
CA

Chambre Sociale

6520f698bb275d83183a3d1e

Appel

6 octobre 2023

6 octobre 2023

[R] la réduction générale de cotisation (réduction Fillon) prévue à l'article L. 241-13 du code de la sécurité sociale.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2018:C210468

Cassation

21 juin 2018

21 juin 2018

heures supplémentaires (cf pièce n°28 de l'intimée) ; Qu'au demeurant, il ne s'agit pas seulement d'une mention purement formelle, puisque ces bulletins comportaient une déduction de la réduction "Fillon

Source officielle