CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 753 résultats pour « Alexandre Cano »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:1008JUD002744707

Admin. suprême

8 octobre 2015

8 octobre 2015

All of them can be challenged in courts.

Source officielle

Page 32 sur 88

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:0401DEC005154399

Admin. suprême

1 avril 2003

1 avril 2003

The   second applicant, Mr Olaf Alexander Macko is both a   Slovakian and a   Canadian national, who was born in 1948 and resides in Toronto (Canada).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0117JUD003820207

Admin. suprême

17 janvier 2012

17 janvier 2012

First Section), sitting as a Chamber composed of:   Nina Vajić, President,   Anatoly Kovler,   Peer Lorenzen,   Mirjana Lazarova Trajkovska,   Julia Laffranque,   Linos-Alexandre

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0612DEC005902608

Admin. suprême

12 juin 2012

12 juin 2012

against Russia The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 12 June 2012 as a Committee composed of:   Mirjana Lazarova Trajkovska, President,   Anatoly Kovler,   Linos-Alexandre

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:1112DEC006006909

Admin. suprême

12 novembre 2013

12 novembre 2013

European Court of Human Rights (First Section), sitting on 12   November 2013 as a Committee composed of:   Elisabeth Steiner, President ,   Mirjana Lazarova Trajkovska,   Linos-Alexandre

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 1

6692189af3a19d0db6b7125f

Appel

12 juillet 2024

12 juillet 2024

Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la cour, composée de : Marie-Ange SENTUCQ , présidente de chambre Nathalie BRET, conseillère Catherine GIRARD- ALEXANDRE, conseillère

Source officielle
TJ

Référés Civil

686842ae4965b5d9df32764b

T. Judiciaire

3 juillet 2025

3 juillet 2025

[Adresse 3] [Localité 6] représentée par Me Alexandre MEYRONET, avocat au barreau de GRASSE, avocat plaidant ET : Monsieur [O] [D] né le 07 Février 1991 à [Localité 12] [Adresse 8] [Adresse 4]) [Localité

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:1103DEC003046608

Admin. suprême

3 novembre 2011

3 novembre 2011

  November 2011 as a Chamber composed of:   Nina Vajić, President,   Anatoly Kovler,   Peer Lorenzen,   Mirjana Lazarova Trajkovska,   Julia Laffranque,   Linos-Alexandre

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0623JUD002256709

Admin. suprême

23 juin 2016

23 juin 2016

The European Court of Human Rights (First Section), sitting as a Chamber composed of:   Mirjana Lazarova Trajkovska, President ,   Guido Raimondi,   Kristina Pardalos,   Linos-Alexandre

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2015:SO01139

Cassation

1 juillet 2015

1 juillet 2015

Philippe X... ait pu être à l'origine du dossier, il ressort de ces échanges électroniques qu'il avait été décidé un travail en équipe pour satisfaire l'appel d'offre lancé par la société Canon, ce marché

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0731JUD001943307

Admin. suprême

31 juillet 2012

31 juillet 2012

This time-limit can be extended for up to three months. If the matter is of extreme complexity, the investigation can be extended for up to twelve   months (Article   162). 56.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0219JUD002992608

Admin. suprême

19 février 2015

19 février 2015

Therefore, his statements cannot serve as justification for opening a criminal investigation against FSB officers. ...

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0204JUD006085815

Admin. suprême

4 février 2020

4 février 2020

In the case of Alexandru Marian Iancu v.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0123DEC004256519

Admin. suprême

23 janvier 2024

23 janvier 2024

width:153.09pt; display:inline-block } .sA3D40E95 { width:52.56pt; display:inline-block } .sA8847899 { width:93.07pt; display:inline-block }   FIRST SECTION DECISION Application no. 42565/19 Alessandro

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:0515JUD005603007

Admin. suprême

15 mai 2012

15 mai 2012

    Le code de droit canonique 42.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0127JUD001840691

Admin. suprême

27 janvier 2009

27 janvier 2009

Consequently, I cannot agree with the finding of a violation of Article 1 of Protocol No. 1.

Source officielle
CA

Chambre 1-3

633fc287e633183e2ee176b6

Appel

6 octobre 2022

6 octobre 2022

GM SCI LE KOUDOU Compagnie d'assurances AXA FRANCE IARD SAS QUALICONSULT Copie exécutoire délivrée le : à : Me Joseph MAGNAN Me Jérôme LACROUTS Me Alexandra BOISRAME Me Julie DE

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0313DEC004565111

Admin. suprême

13 mars 2018

13 mars 2018

    In the context of Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention, the Convention institutions have consistently held that “possessions” within the meaning of that provision can be either “

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:0108DEC002627908

Admin. suprême

8 janvier 2013

8 janvier 2013

A court cannot reject a claim on the basis of a legislative loophole, but is required to give a decision based on the general principles of law. 4.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0823DEC001588404

Admin. suprême

23 août 2011

23 août 2011

In these circumstances, the authorities cannot be blamed for a failure to take any further procedural steps at that stage.

Source officielle