CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

108 633 résultats pour « preemption »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

soc

6137226bcd580146773fcd13

Cassation

7 mars 1995

7 mars 1995

de rupture du contrat de travail -faute d'avoir satisfait à cette obligation de motivation, l'employeur étant en principe réputé ne pas avoir de motifs réels et sérieux de rupture de contrat-cette présomption

Source officielle

Page 31 sur 5432

← PrécédentSuivant →
CC

cr

6137256dcd5801467741da2f

Cassation

8 février 1996

8 février 1996

émises de mauvaise foi ; "alors que, d'une part, la cour d'appel ne pouvait affirmer que l'objet social mentionné sur les factures litigieuses était différent de l'objet social réel de la société Promotion

Source officielle
CE

7 /10 SSR

CETAT:CETATEXT000007839226

Admin. suprême

28 février 1994

28 février 1994

du 29 mai 1991 par lequel le tribunal administratif de Montpellier a annulé la délibération du conseil municipal en date du 16 octobre 1987 par laquelle la commune a décidé d'exercer son droit de préemption

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007830795

Admin. suprême

29 juin 1992

29 juin 1992

administratif de Marseille a rejeté ses demandes dirigées d'une part, contre la délibération du conseil municipal d'Alleins du 14 octobre 1985, confirmée le 2 décembre 1985, exerçant le droit de préemption

Source officielle
CC

civ1

613724c6cd58014677418466

Cassation

23 janvier 2007

23 janvier 2007

dépendant de la succession ; que, le 25 octobre 1996, agissant tant en son nom personnel qu'en qualité d'administrateur légal des biens de sa fille mineure Anne-Charlotte, elle a exercé son droit de préemption

Source officielle
CC

mi

60793b369ba5988459c3c49e

Cassation

16 décembre 2005

16 décembre 2005

Z... une promesse de vente portant sur les biens donnés à bail, sous la condition suspensive du non exercice du droit de préemption par le preneur en place ; que Mme Y... ayant exercé ce droit, le 15 mai

Source officielle
CC

civ3

6137221ecd580146773fa612

Cassation

23 mars 1994

23 mars 1994

avait fait valoir, qu'à la date prévue pour la réalisation de la vente, le notaire n'étant en possession ni des certificats d'urbanisme, ni de la renonciation de la ville de Paris à son droit de préemption

Source officielle
CC

civ3

61372260cd580146773fc767

Cassation

4 janvier 1995

4 janvier 1995

francs payable à concurrence de 200 000 francs par l'attribution d'un droit d'usage et d'habitation sur un appartement, à Saint-Jean-de-Luz, a demandé la nullité de la vente et le bénéfice du droit de préemption

Source officielle
CC

civ3

61372347cd58014677407b62

Cassation

21 juillet 1999

21 juillet 1999

A... n'ayant pas soutenu que les époux Y... ne remplissaient pas les conditions d'exploitation prévues par l'article L. 412-5 du Code rural pour bénéficier du droit de préemption, le moyen est de ce chef

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2023:C300750

Cassation

16 novembre 2023

16 novembre 2023

rural pour défaut d'autorisation d'exploiter du preneur à la demande d'une SAFER sans que le bailleur ait été appelé à l'instance ; qu'en prononçant, à la demande de la SAFER exerçant son droit de préemption

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2025:C200046

Cassation

16 janvier 2025

16 janvier 2025

Par acte du 1er février 2021, les consorts [P] ont assigné la SAFER de Bourgogne Franche-Comté devant un tribunal judiciaire à fin de contester la décision de préemption. 3.

Source officielle
CC

cr

613725a8cd5801467741f8eb

Cassation

8 juillet 1997

8 juillet 1997

l'information suivie contre lui pour homicide volontaire, a rejeté sa demande de mise en liberté Vu le mémoire personnel produit ; Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation de la présomption

Source officielle
CC

cr

613725ebcd580146774218f4

Cassation

16 janvier 2001

16 janvier 2001

confirmé l'ordonnance de placement en détention provisoire rendue par le juge d'instruction ; Vu le mémoire personnel produit ; Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation de la présomption

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2019:C300515

Cassation

6 juin 2019

6 juin 2019

B..., l'exposant) de sa demande en annulation de la décision de préemption prise par une SAFER (celle de Rhône-Alpes Auvergne) ; AUX MOTIFS QUE le tribunal avait annulé la décision de préemption pour

Source officielle
CC

civ3

60794df19ba5988459c48c45

Cassation

20 avril 2005

20 avril 2005

Attendu que sont irrecevables les actions en justice contestant les décisions de rétrocession prises par les Sociétés d'aménagement foncier et d'établissement rural ainsi que les décisions de préemption

Source officielle
CC

civ3

60794d5d9ba5988459c4880b

Cassation

16 novembre 2005

16 novembre 2005

que cette dernière a procédé à la vente des lots, notamment de ceux loués à Mme X... en vertu d'un bail d'habitation en date du 1er août 1975, que Mme X..., invoquant la violation de son droit de préemption

Source officielle
CC

civ1

61372283cd580146773fde62

Cassation

13 juin 1995

13 juin 1995

Jean Bertrand, avait trouvé acquéreur au prix de 10 300 000 francs pour un immeuble lui appartenant, sis à Clichy ; que la commune de Clichy a décidé d'exercer son droit de préemption pour le prix de

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2024:C300475

Cassation

12 septembre 2024

12 septembre 2024

Par lettre du 16 juin 2016, le preneur a exercé son droit de préemption sous réserve de la fixation judiciaire du prix. 5.

Source officielle
CE

5ème et 4ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000027089677

Admin. suprême

15 février 2013

15 février 2013

promotion " ; 2.

Source officielle
TCOM

Audience publique de contentieux (1er ETAGE)

69df541fcdc6046d474d1108

Commerce

14 avril 2026

14 avril 2026

* Condamner la société PREMIUM PROMOTION DF aux entiers dépens.

Source officielle