CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

44 991 résultats pour « entreprise de construction »

RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

soc

61372690cd58014677426958

Cassation

14 novembre 2002

14 novembre 2002

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu que la société Soprema, entreprise de construction disposant de plusieurs établissements, a fait

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2011:C301340

Cassation

16 novembre 2011

16 novembre 2011

escalier extérieur, démolition d'un auvent et d'un mur le supportant avec reconstitution et percement d'une ouverture en façade, dépose d'habillage de deux escaliers en bois et de cloisons, travaux de construction

Source officielle
CA

Chambre Premier Président

63b54725c9018405dfcaae39

Appel

3 janvier 2023

3 janvier 2023

Elle soutient que les honoraires ne sont pas justifiés dès lors que Me [H] a assigné en référé, de manière injustifiée, les dix-huit entreprises de construction alors que l'assignation du propriétaire

Source officielle
CA

1ère Chambre

5fdc261138c8114a41b31965

Appel

18 décembre 2018

18 décembre 2018

conclusions transmises par voie électronique à la cour le 28 mai 2018, Vu les conclusions transmises par voie électronique le 31 août 2018 par AXA FRANCE IARD, assureur responsabilité de l'entreprise

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:0322DEC004898407

Admin. suprême

22 mars 2011

22 mars 2011

Ils n’agirent ni au pénal ni au civil contre l’entreprise de construction en vue de la remise en pristin état ou de l’allocation de dommages et intérêts.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:0530DEC003785197

Admin. suprême

30 mai 2000

30 mai 2000

    Le requérant était à la tête d'une entreprise de construction de bâtiments sise à Lamezia Terme. En 1978, il était devenu l’adjudicataire d’un marché public.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de la Guyane

DTA_2502012_20251212

Administratif

12 décembre 2025

12 décembre 2025

En outre, l’intéressé qui établit avoir été recruté comme ouvrier polyvalent par une entreprise de construction en octobre 2025, en produisant un bulletin de salaire du mois d’octobre 2025, justifie de

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2212894_20251210

Administratif

10 décembre 2025

10 décembre 2025

Au demeurant, il ressort des pièces du dossier, que l’entreprise Calyone constructions a fait une demande d’autorisation de travail ainsi que M.

Source officielle
CAA

6ème Chambre

DCA_24PA03700_20251218

Admin. Appel

18 décembre 2025

18 décembre 2025

naissance de leurs deux premiers enfants, le centre de sa vie privée et familiale en France, ainsi que sa vie professionnelle, démontrant exercer une activité d’aide plaquiste depuis 2020 au sein de l’entreprise

Source officielle
TA

ELOIGNEMENT

DTA_2405860_20240618

Administratif

18 juin 2024

18 juin 2024

Par ailleurs, le contrat à durée indéterminée conclu avec une entreprise de construction le 1er octobre 2022 et les quelques fiches de paie que l'intéressé joint à son recours, ne sont pas suffisants à

Source officielle
TA

Reconduite à la frontière

DTA_2300803_20230215

Administratif

15 février 2023

15 février 2023

dispose d'un logement, a exercé son activité professionnelle au sein de plusieurs sociétés, et a dernièrement conclu un contrat de travail à durée indéterminée à partir du 18 janvier 2023 au sein d'une entreprise

Source officielle
TA

4ème chambre

DTA_2202817_20240201

Administratif

1 février 2024

1 février 2024

Néanmoins, son préjudice a été aggravé par la prise d'initiatives dans le procédé de construction qui se sont révélées inadaptées.

Source officielle
TJ

Chambre 1 Cabinet 1

678194d06d34da2cbdcdf99f

T. Judiciaire

7 janvier 2025

7 janvier 2025

37] [Adresse 33] en ce qu'elle sollicite qu'en cas de besoin et pour procéder aux travaux nécessaires et indispensables au bon déroulement du chantier et à sa sécurité, le maître d'ouvrage et ses entreprises

Source officielle
CA

3e Chambre A

6032ce6364475b439a9d9bfb

Appel

23 novembre 2017

23 novembre 2017

Puis elle a fait procéder à la fin des travaux et reprise des malfaçons par d'autres entreprises.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2018:SO10773

Cassation

7 juin 2018

7 juin 2018

Luc Y..., les activités exercées par la société AMJ Construction et Monsieur Jean-Luc Z..., exerçant sous l'enseigne du cabinet d'architecture Z..., à savoir la commercialisation et la construction de

Source officielle
CA

1ère Chambre A

6033f88033a1eaa8e5746b4e

Appel

23 février 2017

23 février 2017

Le 10 avril 2011 l'entreprise a établi une facture d'un montant de 10'943,88 €. La SARL CGS construction a été placée en liquidation judiciaire le 10 juin 2011.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2016:C310409

Cassation

13 octobre 2016

13 octobre 2016

[I] que celui-ci entretient une confusion entre sa profession d'architecte et son activité de gérant d'une entreprise de construction, au mépris de toutes les règles professionnelles et déontologiques

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2017:C300078

Cassation

19 janvier 2017

19 janvier 2017

le calcul de l'expert, pour quatre factures établies par la société Élite constructions, d'un montant total de 24 238,48 euros TTC, sous déduction de la somme de 1 600 euros pour des travaux

Source officielle
CE

PLENIERE

CETAT:CETATEXT000007624224

Admin. suprême

9 novembre 1988

9 novembre 1988

X... du prélèvement de 25 % sur les profits de construction réalisés par la société civile immobilière "Les Sirènes" de 1974 à 1978 : Considérant qu'aux termes de l'article 235 quater du code général des

Source officielle
CA

3e Chambre B

61635160a2ead9ed860b6ffd

Appel

26 mai 2011

26 mai 2011

La configuration des lieux et la difficulté des travaux impliquent que l'entreprise de construction intervienne en partie par la terrasse de Monsieur [M], il convient donc d'autoriser Monsieur [W] et Madame

Source officielle

Page 31 sur 2250

← PrécédentSuivant →