789 du code de procédure civile dispose : “Lorsque la demande est présentée postérieurement à sa désignation, le juge de la mise en état est, jusqu'à son dessaisissement, seul compétent, à l'exclusion

Aux termes de ses dernières écritures d'incident notifiées le 22 juin 2025, le syndicat des copropriétaires demande, au visa des articles 122 et 789 du code de procédure civile, de : « - Déclarer la SCI

Concernant l'exception d'incompétence, elle considère que, dès lors que le juge de la mise en état peut, en application de l'article 789 du code de procédure civile, ordonner toutes mesures provisoires

789, 6°, du code de procédure civile. » Réponse de la Cour 13.

Dans ses dernières écritures en date du 7 décembre 2022, la Sarl Le Volcan, intimée, demande à la Cour au visa des articles 1242 alinéa 1 du code civil et 789 du Code de procédure civile, de : A titre

L’article 783 du code de procédure civile dispose que le juge de la mise en état procède aux jonctions et disjonctions d’instance.

MOTIFS Sur la recevabilité du recours de l'assureur dommages-ouvrage Au terme de l’article 789 du Code de Procédure Civile dans sa rédaction issue du décret du 11 décembre 2019, lorsque la demande est

En outre, à titre subsidiaire, il entend soulever encore l’irrecevabilité de la demande en rescision, comme atteinte de forclusion au visa de l’article 1696 du code civil en ce que l’action n’aurait pas

Sur l’exception d’incompétence soulevée par le ministère public L’article 789 du code de procédure civile introduit par le décret n°2019-1333 du 11 décembre 2019, dispose en son 1° que le juge de la mise

Les conclusions en réponse sur incident adressées au juge de la mise en état, dont la compétence est prévue par les articles 789 du code de procédure civile, ne peuvent régulariser la demande qui est portée

Ils contestent toute prescription de l'action, aux motifs que l'article 789 ancien du code civil ne concerne que le délai relatif à l'acceptation de la succession à concurrence de l'actif et qu'ils se

Dans leurs conclusions notifiées le 17 mars 2023, les consorts [I] demandent à la cour de: Vu la loi du 5 juillet 1985 dite Badinter, Vu l'article 789 du code de procédure civile, Vu l'article 700 du

700 du code de procédure civile.

notifiées par voie électronique le 23 avril 2026, les époux [U] demandent au juge de la mise en état, au visa des articles 789, 3° et 835, alinéa 2 du code de procédure civile, 1719 et 1242 du code civil

[B] [N], affirmant qu'en application des dispositions de l'article 789 du code de procédure civile applicable au moment de l'assignation, elle était bien recevable à soulever cette fin de non-recevoir.

Enfin, il résulte des dispositions de l'article 789 du code de procédure civile, dans sa version applicable à l'espèce résultant du décret n°2019-1333 du 11 décembre 2019, qu'il appartient au juge de la

Vu les dispositions de l'article 789 du code de procédure civile, Vu les dispositions de l'article R.443-1 du code de l'urbanisme, Vu les dispositions de l'article L.332-15 du code de l'urbanisme, Vu

MOTIFS Sur la fin de non-recevoir tirée de la nullité de l’assignation et du défaut d’intérêt à défendre soulevée par Madame [P] [U] L’article 789 du code de procédure civile, dans sa version applicable