Dit qu’il y a eu violation de l’article 6 § 1 de la Convention   ;   2.

    Déclare la requête recevable   ;   2.     Dit qu’il y a eu violation de l’article 6 § 1 de la Convention   ;   3.

2   000 EUR au titre du préjudice moral.

    La requête a été transmise à la Cour le 1 er novembre 1998, date d'entrée en vigueur du Protocole n o 11 à la Convention (article 5 § 2 du Protocole n o 11). 4.

    Dit qu'il y a eu violation de l'article 6 § 1 de la Convention   ;   2.

    Dit qu'il y a eu violation de l'article 6 § 1 de la Convention   ;   2.

    Dit qu’il y a eu violation de l’article 6 § 1 de la Convention   ;   2.

juillet 1998 en vertu de l'ancien article   25 de la Convention de sauvegarde des Droits de l'Homme et des Libertés fondamentales («   la Convention   »). 2.

    Déclare le restant de la requête recevable   ;   2.     Dit qu'il y a eu violation de l'article 6 § 1 de la Convention   ;   3.

44 § 2 de la Convention.

xa0; la Convention   »). 2.

Convention   »). 2.

  44 §   2 de la Convention.

    Le Gouvernement s'y oppose et fait valoir que les requérants ont manqué à leur obligation de chiffrer leur prétentions, contrairement aux termes de l'article 60 §2 du règlement.

    Déclare la requête recevable   ;   2.     Dit qu’il y a eu violation de l’article 6 § 1 de la Convention   ;   3.

  44 §   2 de la Convention.

  44 §   2 de la Convention.

44 § 2 de la Convention.

    La requête a été transmise à la Cour le 1 er novembre 1998, date d'entrée en vigueur du Protocole n o 11 à la Convention (article 5 § 2 du Protocole n o 11). 5.