CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

44 289 résultats pour « Rula »

RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Tous
CC
CE
TA
CAA
CA
CPH
TJ
TCOM
CJUE
Prud'h.
Conv. coll.
BOFIP
IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0830DEC004992911

Admin. suprême

30 août 2016

30 août 2016

    On 12 August 2011, the President of the Section decided, under Rule   39 of the Rules of the Court, to indicate to the Netherlands Government that it was desirable in the interest of

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;SCREENINGPANEL;ENG

ECLI:CEDH:001-84

Admin. suprême

16 mai 1997

16 mai 1997

26 of Rules of Court B (2), _______________ Notes by the Registrar   1.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;SCREENINGPANEL;ENG

ECLI:CEDH:001-143

Admin. suprême

3 juin 1998

3 juin 1998

34 §§ 1 (a), 3 and 4 of Rules of Court B,   1.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;SCREENINGPANEL;ENG

ECLI:CEDH:001-169

Admin. suprême

3 septembre 1998

3 septembre 1998

  34 §§ 1 (a), 3 and 4 of Rules of Court B,   1.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:1211JUD003258496

Admin. suprême

11 décembre 2003

11 décembre 2003

    The application was allocated to the Second Section of the Court (Rule   52 §   1 of the Rules of Court).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;SCREENINGPANEL;ENG

ECLI:CEDH:001-72

Admin. suprême

24 mai 1996

24 mai 1996

Having regard to Articles 32 para. 1, 47 and 48 (art. 32-1, art. 47, art. 48) of the Convention and Rule 34 paras. 1 (a), 3 and 4 of Rules of Court B,   1.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;SCREENINGPANEL;ENG

ECLI:CEDH:001-4

Admin. suprême

12 décembre 1995

12 décembre 1995

26 of Rules of Court B (2), ________________ Notes by the Registrar   1.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;SCREENINGPANEL;ENG

ECLI:CEDH:001-117

Admin. suprême

5 août 1997

5 août 1997

26 of Rules of Court B (2), _______________ Notes by the Registrar   1.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0126JUD002980802

Admin. suprême

26 janvier 2010

26 janvier 2010

rights as defined in the Convention and its Protocols (Article 37 § 1 in fine of the Convention and Rule 62 § 3 of the Rules of Court) (see Maurice v.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0523DEC003680215

Admin. suprême

23 mai 2017

23 mai 2017

44 § 3 of the Rules of Court). 6.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:1213DEC003438716

Admin. suprême

13 décembre 2016

13 décembre 2016

    On 28 July 2016 Mr Magomedov submitted a new request for an interim measure under Rule 39 of the Rules of Court. However, no application form was received by the Court. 9.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;SCREENINGPANEL;ENG

ECLI:CEDH:001-11

Admin. suprême

12 décembre 1995

12 décembre 1995

26 of Rules of Court B (2), _______________ Notes by the Registrar   1.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;SCREENINGPANEL;ENG

ECLI:CEDH:001-104

Admin. suprême

15 janvier 1997

15 janvier 1997

26 of Rules of Court B (2), _______________ Notes by the Registrar   1.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0425DEC007870114

Admin. suprême

25 avril 2017

25 avril 2017

    After the Government had been given notice of the application under Rule 54 § 2 (b) of the Rules of Court, and the parties had submitted their observations on the admissibility and merits

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:0528DEC004139698

Admin. suprême

28 mai 2002

28 mai 2002

36 of its Rules of Procedure (Rule 39 of the Rules of Court), and the fact that this interim measure has been complied with, Having regard to Article 5 § 2 of Protocol No. 11 to the Convention, by which

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0606DEC004635219

Admin. suprême

6 juin 2024

6 juin 2024

should examine the compliance with that rule of its own motion (see Sabri Güneş v.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1988:1007REP001242186

Admin. suprême

7 octobre 1988

7 octobre 1988

  On 13 May and 9 June 1988 the parties were invited, pursuant to Rule 45 para. 2 of the Rules of Procedure, to submit supplementary observations on certain questions put by the Commission.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1989:0317REP001080884

Admin. suprême

17 mars 1989

17 mars 1989

      This Report, which is drawn up by the Commission in accordance with Rule 54 of its Rules of Procedure, concerns the application brought by J.H.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1998:0528REP002726795

Admin. suprême

28 mai 1998

28 mai 1998

4(2) of the 1972 Rules).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1989:1207DEC001565889

Admin. suprême

7 décembre 1989

7 décembre 1989

36 of the Rules of Procedure.

Source officielle

Page 31 sur 2215

← PrécédentSuivant →