CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

107 661 résultats pour « Pierre COURTY »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-1868153-1961653

Admin. suprême

14 décembre 2006

14 décembre 2006

    Procedure and composition of the Court   The application was lodged with the European Court of Human Rights on 28 May 2002.

Source officielle

Page 31 sur 5384

← PrécédentSuivant →
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2020:C200234

Cassation

27 février 2020

27 février 2020

le recours en révision porte sur l'arrêt rendu le 18 janvier 2012 par la cour d'appel de Nîmes et non pas sur celui rendu le 6 septembre 2016 par la cour d'appel d'Aix-en-Provence ; que Sur l'irrecevabilité

Source officielle
CC

civ2

613723aecd5801467740cdd8

Cassation

31 mai 2001

31 mai 2001

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par M.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0116JUD004897919

Admin. suprême

16 janvier 2024

16 janvier 2024

    The parties agreed that the domestic court’s judgment constituted an interference with the applicant’s right to freedom of expression and the Court sees no reason to hold otherwise.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1999:207

CJUE

28 avril 1999

28 avril 1999

Judgment of the Court (First Chamber) of 28 April 1999.#Mövenpick Deutschland GmbH für das Gastgewerbe v Hauptzollamt Bremen.#Reference for a preliminary ruling: Finanzgericht Bremen - Germany.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:0205JUD000499802

Admin. suprême

5 février 2013

5 février 2013

    On 1 November 2007 the County Court of Bacău gave its judgment.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:1130JUD004426119

Admin. suprême

30 novembre 2021

30 novembre 2021

THE APPLICANT’S CLAIM AGAINST THE METROPOLITAN POLICE Proceedings before the County Court Judge 19.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:0516JUD003522706

Admin. suprême

16 mai 2013

16 mai 2013

    On 26 April 2005 the Lviv Regional Court of Appeal upheld the lower court’s decision of 17 December 2004.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2017:SO00208

Cassation

3 février 2017

3 février 2017

[X] était sans cause réelle et sérieuse, que l'employeur ne produisait aucun élément à l'appui de ce grief, la cour d'appel a dénaturé ce bordereau de communication de pièces et violé ainsi

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-1214719-1262867

Admin. suprême

9 décembre 2004

9 décembre 2004

, even though the Court had drawn his attention to that point.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0515DEC003724303

Admin. suprême

15 mai 2012

15 mai 2012

    On 26 January 2006 the Bucharest Court of Appeal resolved the conflict of jurisdiction in favour of the Bucharest County   Court. 64.

Source officielle
CC

comm

6079d3f49ba5988459c59eb8

Cassation

28 septembre 2004

28 septembre 2004

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Douai, 5 décembre

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:1106DEC003979298

Admin. suprême

6 novembre 2003

6 novembre 2003

The case-law of the Supreme Court was that the reviewing court could not substitute the trial court’s findings of fact with its own, unless there was no evidence to support them, or if they were patently

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:0127JUD007379701

Admin. suprême

27 janvier 2004

27 janvier 2004

The power of the court to ensure the proper course of its proceedings and to protect the integrity of the judicial system was necessary to allow the court to secure a fair hearing to those appearing before

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:0528DEC003296811

Admin. suprême

28 mai 2013

28 mai 2013

    Secondly, the Government contended that the applicant could have brought a claim for damages in the County Court.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-161855

Admin. suprême

9 mars 2016

9 mars 2016

On 17 October 2014 the court officer ( referendarz sądowy ) at the Warsaw Regional Court, (case no.

Source officielle
CC

cr

6137262ccd58014677423826

Cassation

2 octobre 2001

2 octobre 2001

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le deux octobre deux mille un, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport

Source officielle
CC

soc

61372307cd5801467740486e

Cassation

4 février 1998

4 février 1998

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par la société 3 M Z..., société anonyme, dont le siège est ..., prise en la personne

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0413DEC004025907

Admin. suprême

13 avril 2021

13 avril 2021

Moreover, the expert report, taken as the basis of the trial court’s judgment, had been drawn up by the experts appointed by that court during the trial and had not been a piece of evidence submitted by

Source officielle
CC

cr

61372696cd58014677426c70

Cassation

18 septembre 2007

18 septembre 2007

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le dix-huit septembre deux mille sept, a rendu l'arrêt suivant : Sur

Source officielle