CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 240 résultats pour « Cocusse »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2025:0527JUD003811018

Admin. suprême

27 mai 2025

27 mai 2025

  Le droit de faire entendre des témoins ayant fait des déclarations incriminantes, y compris les coaccusés, a également été reconnu par la Cour de cassation (voir, parmi beaucoup d’autres, Cass.,

Page 31 sur 62

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2018:0626JUD005639612

Admin. suprême

26 juin 2018

26 juin 2018

Au cours de leur audition, ils déclarèrent n’avoir jamais eu de rapport sexuel avec des personnes âgées de moins de 18 ans et ne pas connaître personnellement les coaccusés. 16.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:1122JUD004620308

Admin. suprême

22 novembre 2012

22 novembre 2012

Il acquitta le coaccusé D. de ce chef d’accusation, considérant qu’il avait été établi que le seul auteur du coup de feu était le requérant.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2014:0422JUD003438207

Admin. suprême

22 avril 2014

22 avril 2014

Le procureur motivait sa demande par la gravité de l’infraction reprochée, par le risque de pressions sur les témoins et de collusion entre coaccusés, et par le risque de fuite du requérant en raison de

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:0831DEC005105399

Admin. suprême

31 août 2000

31 août 2000

accusations pouvaient passer pour établies, étant donné que ces déclarations avaient été confirmées par des preuves matérielles, à savoir entre autres l’identification des intéressés par les autres coaccusés

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-123860

Admin. suprême

11 juillet 2013

11 juillet 2013

  » Par ailleurs, la cour d’assises rejeta la demande des requérants et de leurs coaccusés tendant à obtenir une expertise sur les enregistrements vidéos.

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

Debboub alias Husseini Alic/France

ECLI:CEDH:003-68580-69048

Admin. suprême

10 novembre 1999

10 novembre 1999

ordre public et la nécessité d’empêcher le renouvellement de l’infraction   ne justifient pas à eux seuls une telle durée de la détention provisoire, pas plus que le risque de collusion entre les coaccusés

Source officielle
CC

cr

6137252acd5801467741b7f5

Cassation

12 juillet 1988

12 juillet 1988

par un procès-verbal, inexistant en l'espèce" ; Les moyens étant réunis ; Attendu que ces moyens, fondés sur de prétendues nullités qui, à les supposer établies, ne pourraient faire grief qu'à des coaccusés

Source officielle
CC

cr

6137261dcd58014677423112

Cassation

31 mars 2004

31 mars 2004

Code de procédure pénale et de l'article 6 de la Convention européenne des droits de l'homme ; Attendu qu'il résulte des mentions du procès- verbal que Germain X..., en son nom et celui des autres coaccusés

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:0909DEC000776607

Admin. suprême

9 septembre 2008

9 septembre 2008

Ils soulignèrent en sus le risque d’entrave à la bonne marche de la procédure découlant du fait que les coaccusés avaient agi en bande organisée.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:0616JUD000525602

Admin. suprême

16 juin 2009

16 juin 2009

De son côté, M e Aslan plaida que les seuls éléments inculpant son client étaient ses propres aveux et ceux de ses coaccusés, également obtenus sous la torture.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:0905DEC004455998

Admin. suprême

5 septembre 2002

5 septembre 2002

6 § 1 de la Convention, le manque d’impartialité de la juge Hollart, lequel résulterait de ce que ce magistrat a agi antérieurement, dans deux procédures différentes, d’abord comme avocat d’un des coaccusés

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:0721JUD005269199

Admin. suprême

21 juillet 2005

21 juillet 2005

21 septembre 1995 et le 25 novembre 1997, la cour de sûreté de l'Etat reporta ses audiences dans l'attente d'un complément d'expertise concernant l'arme saisie chez le requérant, des dépositions de coaccusés

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:1122JUD005734400

Admin. suprême

22 novembre 2005

22 novembre 2005

    Parmi les faits reprochés aux requérants et aux vingt-deux autres coaccusés figurent plusieurs attentats par explosifs dirigés contre des commissariats de police ou des institutions publiques

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2015:0716JUD004964007

Admin. suprême

16 juillet 2015

16 juillet 2015

ce point, il reproche notamment au tribunal correctionnel de n’avoir ni sursis à l’exécution de sa peine d’emprisonnement ni commué celle-ci en une amende, alors qu’il l’avait fait pour un de ses coaccusés

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2015:0825DEC004500808

Admin. suprême

25 août 2015

25 août 2015

intenta une action pénale des chefs d’aide et d’appartenance avec arme à l’organisation armée Hizbullah, ainsi que d’atteinte à l’ordre constitutionnel établi, contre le requérant et douze autres coaccusés

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2017:0117JUD004177309

Admin. suprême

17 janvier 2017

17 janvier 2017

    Rappelant que le but de la détention provisoire est d’assurer une bonne administration de la justice, le Gouvernement indique que l’époux de la requérante était coaccusé dans la même affaire

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:0207DEC007002610

Admin. suprême

7 février 2012

7 février 2012

dénonciations au sujet des activités en cause du requérant et de ses coïnculpés, corroborées par d’autres preuves   ; les comptes rendus d’écoutes téléphoniques concernant l’intéressé et ses coaccusés

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:0526DEC005040199

Admin. suprême

26 mai 2005

26 mai 2005

Le tribunal reporta l'affaire en raison de la non-comparution de l'un des coaccusés. Le 23 mars, l'avocat d'un autre prévenu était absent et le tribunal ordonna le renvoi.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:0903DEC003709697

Admin. suprême

3 septembre 2002

3 septembre 2002

Par un jugement du 13 février 1996, le tribunal correctionnel ( Asliye Ceza Mahkemesi ) d’Izmir déclara les requérants ainsi que les neuf autres coaccusés coupables des faits reprochés et les condamna

Source officielle