CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

6 455 résultats pour « Anfray »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-224461

Admin. suprême

27 mars 2023

27 mars 2023

BATUKHTIN 1960 Karlo-Marksovo Ukrainian WATCH TOWER BIBLE PENNSYLVANIA 1900 Tuxedo Park USA Oleksandr Volodymyrovych GERBUT 1957 Bulavinke Ukrainian Mykola Mykhaylovych GRYNEVYCH 1956 Donetsk Ukrainian Andriy

Source officielle

Page 31 sur 323

← PrécédentSuivant →
?

TRIBUNAL_UE

ECLI:EU:T:2017:125

droit européen

28 février 2017

28 février 2017

Rechtsschutzinteresse – Zulässigkeit – Ausfuhrland – Umfang der Untersuchung – Stichprobenverfahren – Normalwert – Definition der betroffenen Ware – Frist für den Erlass einer Entscheidung über einen Antrag

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0311JUD000277818

Admin. suprême

11 mars 2021

11 mars 2021

Court of Ukraine, 15/06/2000   21407/19 09/04/2019 Gennadiy Volodymyrovych KAPELKO 1967     Kyiv City Court, 27/08/2000 Supreme Court of Ukraine, 08/02/2001   27033/19 16/07/2019 Andrey

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2022:182

CJUE

10 mars 2022

10 mars 2022

vollstreckenden Justizbehörde – Art. 6 Abs. 2 – Polizeibehörden – Ausschluss – Höhere Gewalt – Begriff – Rechtliche Hindernisse für die Übergabe – Von der gesuchten Person erhobene gesetzliche Klagen – Antrag

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2003:356

CJUE

19 juin 2003

19 juin 2003

#The Queen, auf Antrag von Mayer Parry Recycling Ltd, gegen Environment Agency und Secretary of State for the Environment, Transport and the Regions, Beteiligte: Corus (UK) Ltd und Allied Steel and Wire

Source officielle
?

TRIBUNAL_UE

ECLI:EU:T:2014:96

droit européen

27 février 2014

27 février 2014

#Gemeenschapsmerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk TEEN VOGUE – Ouder nationaal woordmerk VOGUE – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Dezelfde waren – Overeenstemmende

Source officielle
?

TRIBUNAL_UE

ECLI:EU:T:2023:74

droit européen

15 février 2023

15 février 2023

Gewasbeschermingsmiddelen – Werkzame stof mancozeb – Niet-verlenging van de goedkeuring – Verordening (EG) nr. 1107/2009 en uitvoeringsverordening (EU) nr. 844/2012 – Procedure voor de beoordeling van de aanvraag

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0316DEC003287807

Admin. suprême

16 mars 2010

16 mars 2010

s867F9C1B { width:175.28pt; display:inline-block } .s7602FED2 { width:18.21pt; display:inline-block } .sC1AC44A4 { width:228.11pt; display:inline-block } FIFTH SECTION DECISION Application no. 32878/07 by Andriy

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cd0abd3db21cbdd921dc

Appel

26 mars 2015

26 mars 2015

née le 14 Septembre 1949 à saint pierre sur doux (07520) ... 07100 annonay Représentée par Me Dominique CHAMBON, Plaidant/ Postulant, avocat au barreau de PRIVAS INTIMÉ : Monsieur Gérard Y...

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-196794

Admin. suprême

16 septembre 2019

16 septembre 2019

font-weight:bold } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } Communicated on 16 September 2019   THIRD SECTION Application no. 9036/18 Andrey

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2014:1118DEC000251206

Admin. suprême

18 novembre 2014

18 novembre 2014

margin-bottom:0pt; text-align:left } .s3DFB63FE { width:184.27pt; display:inline-block } .sACF3BD4F { width:199.63pt; display:inline-block }     PREMIÈRE SECTION DÉCISION Requête n o 2512/06 Andrey

Source officielle
CA

1ère chambre

672f0ad977ab8b3e16ebc3f1

Appel

25 avril 2024

25 avril 2024

chambre ORDONNANCE CONSTATANT L'IRRECEVABILITÉ DE L'APPEL ORDONNANCE N° : N° RG 24/00570 - N° Portalis DBVH-V-B7I-JDAF Affaire : jugement au fond, origine tribunal de proximité d'Annonay

Source officielle
CC

civ2

60794d149ba5988459c47fde

Cassation

2 novembre 2004

2 novembre 2004

travail alors qu'il soulevait un container de 1 270 kg de carbure de calcium, propriété de la société des Mines et métaux du Luxembourg, à l'aide d'un palan électrique; que l'un des quatre points d'ancrage

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2019:0131DEC005006411

Admin. suprême

31 janvier 2019

31 janvier 2019

:center } .s3F59B822 { font-family:Arial; font-weight:bold; text-transform:uppercase } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt }     TROISIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 50064/11 Andrey

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_24TL01401_20240906

Admin. Appel

6 septembre 2024

6 septembre 2024

A, représenté par Me Anegay, demande à la cour : 1°) d'annuler ce jugement du 22 mai 2024 ; 2°) d'annuler l'arrêté du 24 avril 2024 du préfet de la Lozère ; 3°) d'enjoindre au préfet de la Lozère

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Bordeaux

ORTA_2304613_20230823

Administratif

23 août 2023

23 août 2023

Elle appuie ses dires sur le fait que l'arrêté dispose en son article 1 que le mouillage est autorisé dans le secteur dit de " la conche sud ", mais pas l'ancrage, aux termes de son article 3, Ainsi, soutient-elle

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2018:CR01265

Cassation

3 mai 2018

3 mai 2018

psychopathique révélée notamment par un parcours ancré dans la délinquance ; que la communication téléphonique interceptée au mois de janvier 2014, après neuf mois de détention, corrobore, d'une part, l'ancrage

Source officielle
CC

cr

61372629cd5801467742368a

Cassation

10 avril 2002

10 avril 2002

décision spéciale de maintien en détention, contenue tant dans le corps du jugement que dans son dispositif ; en particulier, le rappel des antécédents judiciaires importants d'Alain X... et de son ancrage

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2000:115

CJUE

9 mars 2000

9 mars 2000

Domstolens dom (andra avdelningen) den 9 mars 2000.#Europeiska kommissionen mot Italienska republiken.#Fördragsbrott - Direktiv 93/104/EG - Arbetstidens förläggning - Underlåtenhet att införliva.

Source officielle
TA

Magistrat statuant seul

DTA_2200260_20231012

Administratif

12 octobre 2023

12 octobre 2023

B, était amarré le 20 août 2021 dans la baie de Campomoro, sur le territoire de la commune de Belvédère-Campomoro, à un dispositif d'ancrage fixe disposé sans autorisation sur le domaine public maritime

Source officielle