CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

1 753 résultats pour « Alexandre Cano »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:0916DEC006604601

Admin. suprême

16 septembre 2004

16 septembre 2004

Having regard to the observations submitted by the respondent Government and the observations in reply submitted by the applicant, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicant, Alexander

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:1999:1214DEC002999096

Admin. suprême

14 décembre 1999

14 décembre 1999

xa0;   Having regard to Article 34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms;     Having regard to the application introduced on 3 January 1996 by Alexander

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0922JUD002188793

Admin. suprême

22 septembre 2009

22 septembre 2009

In this respect the Court observes that hindrance can amount to a violation of the Convention just like a legal impediment. 64.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2020:0415DEC005975613

Admin. suprême

15 avril 2020

15 avril 2020

Le requérant fut par la suite transféré à la prison de la Canée, d’où il fut libéré le 19   mai 2015. 5.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:0205DEC002105611

Admin. suprême

5 février 2013

5 février 2013

The applicant emphasised that he had lodged his application with the Court within six months of the Regional Court’s judgment of 21 September 2010 and that it cannot therefore be rejected as being out

Source officielle
CA

12e chambre

6035fba4df2f8560f032f46d

Appel

19 janvier 2016

19 janvier 2016

le délibéré de la cour, composée de : Mme Dominique ROSENTHAL, Président, Monsieur François LEPLAT, Conseiller, Madame Florence SOULMAGNON, Conseiller, Greffier, lors des débats : Monsieur Alexandre

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:1210JUD004198713

Admin. suprême

10 décembre 2020

10 décembre 2020

as an expression of a negative attitude or negative opinion about the value of [D.O.] as a person, the truthfulness of which cannot be assessed.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0710JUD000775313

Admin. suprême

10 juillet 2018

10 juillet 2018

The fact that they did not cite an explanatory judgment of the Supreme Court, whose purpose was to explain to the lower courts how to apply the Court’s case-law, cannot be held against them and cannot

Source officielle
CA

Rétention_recoursJLD

63d0d61981a7b805de12b664

Appel

24 janvier 2023

24 janvier 2023

NIMES 21 janvier 2023 [I] C/ LE PREFET DES BOUCHES DU RHONE COUR D'APPEL DE NÎMES Cabinet du Premier Président Ordonnance du 24 JANVIER 2023 Nous, Madame Alexandra

Source officielle
CA

TARIFICATION

6520f5c6bb275d83183a3a93

Appel

6 octobre 2023

6 octobre 2023

Localité 2] Représentée et plaidant par Mme Julie LE GUENIC, dûment mandatée DÉBATS : A l'audience publique du 16 Juin 2023, devant Mme Jocelyne RUBANTEL, Président assisté de Mme Alexandra

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0616DEC005837013

Admin. suprême

16 juin 2020

16 juin 2020

DECISION Application no. 58370/13 Jerzy HYCKI against Poland   The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 16   June   2020 as a Committee composed of:   Linos-Alexandre

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0530DEC001351014

Admin. suprême

30 mai 2017

30 mai 2017

The investigating judge must ensure that the parties can participate or be represented at each stage of the investigation proceedings.”

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 11

653ca69f83c9498318209d3d

Appel

27 octobre 2023

27 octobre 2023

INUMERIC [Adresse 1] [Adresse 1] immatriculée au registre du commerce et des sociétés de Bobigny sous le numéro 491 335 188 représentée par Me Michel-alexandre SIBON de l'AARPI FOURNIER LABAT-SIBON

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0530DEC004614112

Admin. suprême

30 mai 2017

30 mai 2017

He can subsequently autonomously bring an action against the unsuccessful party in order to recover his fees, costs and expenses.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0111JUD002593508

Admin. suprême

11 janvier 2018

11 janvier 2018

Armenia, The European Court of Human Rights (First Section), sitting as a Chamber composed of:   Linos-Alexandre Sicilianos, President,   Kristina Pardalos,   Krzysztof Wojtyczek,  

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0622JUD003072115

Admin. suprême

22 juin 2017

22 juin 2017

The award therefore cannot be regarded as sufficient in the circumstances of the case to remove the applicant’s “victim” status under Article 34 of the Convention (see Scordino v.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:1125DEC002366212

Admin. suprême

25 novembre 2014

25 novembre 2014

Therefore, such findings cannot serve as a starting point for fixing the compensation for that property ...” 18.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0308DEC002596013

Admin. suprême

8 mars 2016

8 mars 2016

    The Sponsor in the United Kingdom cannot appeal against that decision. COMPLAINT 24.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0405JUD003204510

Admin. suprême

5 avril 2018

5 avril 2018

    An applicant can allege a violation of Article 1 of Protocol No.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0622JUD007673012

Admin. suprême

22 juin 2021

22 juin 2021

This deprivation cannot be indefinite.

Source officielle

Page 31 sur 88

← PrécédentSuivant →