CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

8 745 résultats pour « inopposabilité des exceptions »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Chambre Sociale-Section 3

627218e4228a02057de674f8

Appel

3 mai 2022

3 mai 2022

Par conclusions datées du 20 septembre 2021 et soutenues oralement par son conseil à l'audience du 7 mars 2022, le [15] demande à la Cour de : - constater que l'appel ne porte que sur l'inopposabilité

Source officielle

Page 30 sur 438

← PrécédentSuivant →
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2016:C310155

Cassation

31 mars 2016

31 mars 2016

s'impose donc à la SCI [C], qui est devenue partie au contrat ; que la société [C] étant partie au contrat de bail ne peut qu'en contester la validité, pour conclure à sa nullité, et non à son inopposabilité

Source officielle
CA

11e Chambre B

603681e6575dd92527699f1c

Appel

15 octobre 2015

15 octobre 2015

Elle conclut à l'inopposabilité des clauses situées au verso du contrat non produites, s'agissant de clauses trompeuses et pénalisantes en soutenant que le moyen d'inopposabilité ne constituerait pas un

Source officielle
CC

civ3

613721b6cd580146773f6687

Cassation

24 juin 1992

24 juin 1992

, et en avait, au contraire, discuté les conclusions ; qu'en soulevant d'office cette inopposabilité, la cour d'appel a violé l'article 16 du nouveau Code de procédure civile ; 2°) qu'une expertise judiciaire

Source officielle
TJ

CTX PROTECTION SOCIALE

68e950fe3ea43407b9106222

T. Judiciaire

2 octobre 2025

2 octobre 2025

Le 15 novembre 2024, la société ENTREPRISE [N] a exercé un recours devant la commission de recours amiable ([11]) se prévalant de l’inopposabilité de cette décision.

Source officielle
TJ

CH1 Contentieux Général

68eec4ef22996ce54484dc3d

T. Judiciaire

14 octobre 2025

14 octobre 2025

provisoire du Jugement à intervenir ou à conditionner cette exécution à la constitution d’une garantie de la part de Monsieur [V] ; Débouter la Société AXA France Vie de toutes ses prétentions.

Source officielle
CA

Chambre civile TGI

6a1a701ecdc6046d4773e242

Appel

29 mai 2026

29 mai 2026

mille huit cents) euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile, REJETTE toutes les demandes plus amples ou contraires des parties, RAPPELLE que la présente décision est assortie de l'exécution

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2019:CR00254

Cassation

19 mars 2019

19 mars 2019

d'inopposabilité soulevée par M.

Source officielle
CA

Chambre Sociale

67134c08208351cec6586761

Appel

18 octobre 2024

18 octobre 2024

[U] était opposable à la société, - débouté la société de l'intégralité de ses demandes en inopposabilité, - débouté la société de sa demande d'exécution provisoire, - condamné la société aux dépens

Source officielle
TJ

CTX PROTECTION SOCIALE

68d305e069293f91fcc8b2e5

T. Judiciaire

2 février 2024

2 février 2024

La société SAFRAN NACELLES estime donc que la matérialité de l'accident ne repose que sur les déclarations de l'assuré ce qui doit emporter inopposabilité.

Source officielle
TJ

CTX PROTECTION SOCIALE

65c133a5d4f3671a27f9abfc

T. Judiciaire

2 février 2024

2 février 2024

Sur l'inopposabilité pour défaut de transmission des pièces médicales autre que le rapport d'évaluation des séquelles du médecin conseil CPAM Sur l'inopposabilité pour défaut de transmission des pièces

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2013:CO00097

Cassation

29 janvier 2013

29 janvier 2013

n'ayant pu recouvrer sa créance, a, après avoir inscrit une hypothèque légale sur l'immeuble, fait assigner M. et Mme X... et leurs enfants, sur le fondement de l'article 1167 du code civil, en inopposabilité

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2017:CO00779

Cassation

24 mai 2017

24 mai 2017

violé l'article 4 du code de procédure civile ; 2°/ que le juge doit, en toutes circonstances, faire observer et observer lui-même le principe de la contradiction ; qu'en l'espèce, en défense à l'exception

Source officielle
CA

Chambre sociale

6868b5229508abe85120468a

Appel

3 juillet 2025

3 juillet 2025

Après rejet de sa demande d'inopposabilité de la décision de prise en charge devant la commission de recours amiable de la caisse, la société a saisi le pôle social du tribunal judiciaire de Chaumont,

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 12

69d09c54cdc6046d47103ac0

Appel

3 avril 2026

3 avril 2026

L'employeur en déduit que ce motif justifie la décision d'inopposabilité.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2021:SO01440

Cassation

15 décembre 2021

15 décembre 2021

Sur le second moyen du pourvoi principal du syndicat, en ce qu'il vise le chef de dispositif relatif à l'inopposabilité de l'accord d'entreprise Enoncé du moyen 19.

Source officielle
CA

Chambre 1-1

67ad912e668940826449c184

Appel

2 juillet 2024

2 juillet 2024

L'exception d'irrecevabilité de la demande d'exequatur tirée de l'autorité de la chose jugée est, en conséquence rejetée.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2013:C300867

Cassation

9 juillet 2013

9 juillet 2013

des travaux, étaient en relation directe avec la mission de la société Becri qui, chargée de la maîtrise d'oeuvre d'exécution, connaissait le risque de dégradation de la ruelle par le passage de lourds

Source officielle
TJ

CTX PROTECTION SOCIALE

6733841b264fe014c41c196c

T. Judiciaire

9 octobre 2024

9 octobre 2024

Les circonstances de l’espèce justifient d’assortir la décision de l’exécution provisoire.

Source officielle
CC

comm

6079d3719ba5988459c59429

Cassation

19 mai 1980

19 mai 1980

A SON EGARD DES PAIEMENTS EFFECTUES EN EXECUTION DE CE CONTRAT ; QUE LA COUR D'APPEL, POUR SE PRONONCER DE LA SORTE, A RETENU QUE L'UNA AVAIT FORME, DEVANT LA JURIDICTION COMPETENTE, SON ACTION EN VALIDITE

Source officielle