CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2008:0221JUD000970206
21 février 2008
Déclare le restant de la requête recevable ; 2. Dit qu’il y a eu violation de l’article 6 § 1 de la Convention ; 3.
Page 30 sur 3029
ECLI:CE:ECHR:2006:0117JUD001306203
17 janvier 2006
Déclare la requête recevable ; 2. Dit qu’il y a eu violation de l’article 6 § 1 de la Convention ; 3.
ECLI:CE:ECHR:2007:0719JUD000970903
19 juillet 2007
Déclare la requête recevable ; 2. Dit qu'il y a eu violation de l'article 6 § 1 de la Convention ; 3.
ECLI:CE:ECHR:2012:0626JUD007357501
26 juin 2012
44 § 2 de la Convention.
ECLI:CE:ECHR:2005:1222JUD003506497
22 décembre 2005
La requête a été transmise à la Cour le 1 er novembre 1998, date d’entrée en vigueur du Protocole n o 11 à la Convention (article 5 § 2 du Protocole n o 11). 5.
ECLI:CE:ECHR:2010:0727JUD005081206
27 juillet 2010
ECLI:CE:ECHR:2010:1019JUD001479302
19 octobre 2010
mars 2002 en vertu de l'article 34 de la Convention de sauvegarde des Droits de l'Homme et des Libertés fondamentales (« la Convention »). 2.
ECLI:CE:ECHR:2010:1019JUD007131001
ECLI:CE:ECHR:2009:0203JUD004271004
3 février 2009
ECLI:CE:ECHR:2005:0215JUD005737200
15 février 2005
Déclare la requête recevable ; 2. Dit qu'il y a eu violation de l'article 1 du Protocole n o 1 ; 3.
ECLI:CE:ECHR:2003:0722JUD004259198
22 juillet 2003
La requête a été transmise à la Cour le 1 er novembre 1998, date d’entrée en vigueur du Protocole n o 11 à la Convention (article 5 § 2 du Protocole n o 11).
Jaffredouc/France
ECLI:CE:ECHR:1999:0519JUD003984398
19 mai 1999
Costa, juge élu au titre de la France (articles 27 § 2 de la Convention et 26 § 1 a) du règlement), et Sir Nicolas Bratza, président de la section (article 26 § 1 a) du règlement).
AFFAIRE WEIGELc/ROUMA
ECLI:CE:ECHR:2008:1014JUD003530303
14 octobre 2008
et des Libertés fondamentales (« la Convention »). 2.
ECLI:CE:ECHR:2009:0618JUD004076505
18 juin 2009
ECLI:CE:ECHR:2002:1115JUD004933299
15 novembre 2002
Le 2 mai 2001, la cour d'appel tint son audience et, le 27 juin 2001, elle rendit son arrêt. EN DROIT I. SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L'ARTICLE 6 § 1 DE LA CONVENTION 14.
Orakc/Turquie
ECLI:CE:ECHR:2001:0710JUD002493694
10 juillet 2001
Reprochant à celui-ci d’être membre du PKK, il requérait l’application des articles 168 § 2 du code pénal et 5 de la loi n° 3713 sur la lutte contre le terrorisme. 12.
ECLI:CE:ECHR:2001:0710JUD002493494
ECLI:CE:ECHR:2001:0710JUD002493594
A la suite de la communication de la requête au Gouvernement par la Commission, l’affaire a été transférée à la Cour le 1 er novembre 1998 en vertu de l’article 5 § 2 du Protocole n° 11 à
ECLI:CE:ECHR:2009:0303JUD002704502
3 mars 2009
Déclare la requête recevable quant au grief tiré de l’article 1 du Protocole n o 1 de la Convention et irrecevable pour le surplus ; 2.
Nimet Acarc/Turquie
ECLI:CE:ECHR:2001:1218JUD002494094
18 décembre 2001
en connexion avec l’article 14. 4.