CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2006:0622DEC006169700
22 juin 2006
Allemagne , n o 25116/94, § 48, CEDH 2001 ‑ I, et Pfeifer et Plankl c. Autriche , arrêt du 25 février 1992, série A n o 227, pp. 16 et suiv., § 37).
Page 30 sur 39
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2018:1113DEC007749417
13 novembre 2018
France , no. 64915/01 , § 70, ECHR 2004-VI; Pfeifer v. Austria , no. 12556/03 , § 35, 15 November 2007; Polanco Torres and Movilla Polanco v.
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2024:0206JUD003236819
6 février 2024
39954/08, §§ 82-84, 7 February 2012, and Pfeifer v. Austria , no. 12556/03, § 35, 15 November 2007).
Pôle 6 - Chambre 6
5fdd10241a94387a183c903d
17 octobre 2018
E... et Pfaff. Ce dernier est cadre, pilote de flux, ni son statut ni son emploi ne sont similaires à ceux de M.A..., la comparaison avec lui ne saurait prospérer.
9ème Chambre
DCA_24PA00797_20250613
13 juin 2025
distribution respectivement conclus par cette succursale les 9 mars 2019 et 4 juin 2019 avec les SAS Hydrokit et ACE et d'un bon de commande à la succursale établi le 17 septembre 2019 par la SAS Pfeiffer
ECLI:CE:ECHR:2008:0115DEC000891705
15 janvier 2008
Autriche (n o 1) , arrêt du 23 mai 1991, série A n o 204, p. 23, § 51 ; Pfeifer et Plankl c. Autriche , arrêt du 25 février 1992, série A n o 227, §§ 37 ‑ 38).
CHAMBRE 2 SECTION 2
66235ac9aec0e60008fe9929
18 avril 2024
Ces décisions permettent aussi de comprendre que les rachats successifs, par ce groupe, des sociétés PFE et Valipost répondaient à la même stratégie de conquête du marché, avec les mêmes conséquences.
Pôle 4 - Chambre 2
6440d819e704a005d1ed7095
19 avril 2023
l'AARPI AUDINEAU GUITTON, avocat au barreau de PARIS, toque : D0502 Monsieur [C] [L] né le [Date naissance 5] 1965 à [Localité 17] (Chine) [Adresse 7] [Localité 13] Représenté par Me Maurice PFEFFER
CHAMBRE SOCIALE SECTION B
69eb0146cdc6046d4757d0ef
23 avril 2026
[F] [C] à 15h04, ainsi rédigé : " Pff dangereux la terrasse, je l'ai déjà signalé pour être tombé et [Z] l'a dit mardi aussi.
TROISIEME CHAMBRE
63b7ccd56b63637c907b7ace
5 janvier 2023
d'état d'architecte (pièce 76) que le Master doit être validé dans un délai maximum de trois années universitaires et que l'étudiant doit valider 11 unités d'enseignement outre un projet de fin d'études (PFE
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1995:0628DEC002246393
28 juin 1995
may be affected by the fact that an undercover agent of the police authorities played an important part in bringing about the offence which is the basis of the criminal charge (see Radermacher and Pferrer
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2009:1006JUD005081206
6 octobre 2009
La Cour rappelle que la renonciation à des droits de nature procédurale doit se trouver établie de manière non équivoque et s'entourer d'un minimum de garanties correspondant à sa gravité ( Pfeifer
ECLI:CE:ECHR:2016:0223DEC006686111
23 février 2016
person was criticised in the context of a public debate, formed part of his or her personal identity and psychological integrity and therefore also fell within the scope of his or her “private life” ( Pfeifer
ECLI:CE:ECHR:2017:1121JUD006390310
21 novembre 2017
réputation d’une personne fait partie de son identité personnelle et de son intégrité morale, qui relèvent de sa vie privée même si cette personne fait l’objet de critiques dans le cadre d’un débat public ( Pfeifer
CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-170004
8 décembre 2016
20543/02 PAVLOVIČ 13/04/2006 13/07/2006 37006/02 PAVLOVIČ 15/11/2007 15/02/2008 17337/02 PAŽON 06/04/2006 06/07/2006 76439/01 PEČNIK 30/03/2006 30/06/2006 66819/01 PETAN 09/11/2006 09/02/2007 25055/02 PFEIFFER
Cour d'Appel
6253ccd2bd3db21cbdd915ce
20 mai 2014
MOTIFS DE LA DÉCISION : 1) Sur la recevabilité du recours de la société PFEE : Attendu que la recevabilité du recours formé par la société FPEE Industries devant le tribunal des affaires de sécurité sociale
6253ccd2bd3db21cbdd915cf
Chambre 4-1
6341138b58bc223e2e3f0866
7 octobre 2022
par Monsieur [Z] et Madame [S] n'a transféré qu'un seul message interne, le 8 décembre 2015 et c'est Monsieur [Z], et non Madame [S], qui a eu, à sa lecture, une réponse désobligeante ('c'est creux', 'pfff
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2007:1213JUD003308902
13 décembre 2007
rehearing on a remittal from a higher court (see paragraph 17 above) must be taken to manifest the national legislature's concern to remove all reasonable doubts as to the impartiality of that court (see Pfeifer
ECLI:CE:ECHR:2024:0116DEC007903916
16 janvier 2024
39954/08, §§ 82-84, 7 February 2012, and Pfeifer v. Austria , no. 12556/03, § 35, 15 November 2007). 24.