CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

770 résultats pour « Pfeffer »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0622DEC006169700

Admin. suprême

22 juin 2006

22 juin 2006

Allemagne , n o 25116/94, § 48, CEDH   2001 ‑ I, et Pfeifer et Plankl c. Autriche , arrêt du 25 février 1992, série   A n o 227, pp. 16 et suiv., § 37).

Source officielle

Page 30 sur 39

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:1113DEC007749417

Admin. suprême

13 novembre 2018

13 novembre 2018

France , no. 64915/01 , § 70, ECHR 2004-VI; Pfeifer v. Austria , no. 12556/03 , §   35, 15 November 2007; Polanco Torres and Movilla Polanco v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0206JUD003236819

Admin. suprême

6 février 2024

6 février 2024

  39954/08, §§ 82-84, 7   February 2012, and Pfeifer v. Austria , no.   12556/03, §   35, 15   November 2007).

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 6

5fdd10241a94387a183c903d

Appel

17 octobre 2018

17 octobre 2018

E... et Pfaff. Ce dernier est cadre, pilote de flux, ni son statut ni son emploi ne sont similaires à ceux de M.A..., la comparaison avec lui ne saurait prospérer.

Source officielle
CAA

9ème Chambre

DCA_24PA00797_20250613

Admin. Appel

13 juin 2025

13 juin 2025

distribution respectivement conclus par cette succursale les 9 mars 2019 et 4 juin 2019 avec les SAS Hydrokit et ACE et d'un bon de commande à la succursale établi le 17 septembre 2019 par la SAS Pfeiffer

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:0115DEC000891705

Admin. suprême

15 janvier 2008

15 janvier 2008

Autriche (n o 1) , arrêt du 23   mai 1991, série A n o 204, p. 23, § 51   ; Pfeifer et Plankl c. Autriche , arrêt du 25   février 1992, série A n o 227, §§ 37 ‑ 38).

Source officielle
CA

CHAMBRE 2 SECTION 2

66235ac9aec0e60008fe9929

Appel

18 avril 2024

18 avril 2024

Ces décisions permettent aussi de comprendre que les rachats successifs, par ce groupe, des sociétés PFE et Valipost répondaient à la même stratégie de conquête du marché, avec les mêmes conséquences.

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 2

6440d819e704a005d1ed7095

Appel

19 avril 2023

19 avril 2023

l'AARPI AUDINEAU GUITTON, avocat au barreau de PARIS, toque : D0502 Monsieur [C] [L] né le [Date naissance 5] 1965 à [Localité 17] (Chine) [Adresse 7] [Localité 13] Représenté par Me Maurice PFEFFER

Source officielle
CA

CHAMBRE SOCIALE SECTION B

69eb0146cdc6046d4757d0ef

Appel

23 avril 2026

23 avril 2026

[F] [C] à 15h04, ainsi rédigé : " Pff dangereux la terrasse, je l'ai déjà signalé pour être tombé et [Z] l'a dit mardi aussi.

Source officielle
CA

TROISIEME CHAMBRE

63b7ccd56b63637c907b7ace

Appel

5 janvier 2023

5 janvier 2023

d'état d'architecte (pièce 76) que le Master doit être validé dans un délai maximum de trois années universitaires et que l'étudiant doit valider 11 unités d'enseignement outre un projet de fin d'études (PFE

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1995:0628DEC002246393

Admin. suprême

28 juin 1995

28 juin 1995

may be affected by the fact that an undercover agent of the police authorities played an important part in bringing about the offence which is the basis of the criminal charge (see Radermacher and Pferrer

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:1006JUD005081206

Admin. suprême

6 octobre 2009

6 octobre 2009

  La Cour rappelle que la renonciation à des droits de nature procédurale doit se trouver établie de manière non équivoque et s'entourer d'un minimum de garanties correspondant à sa gravité ( Pfeifer

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0223DEC006686111

Admin. suprême

23 février 2016

23 février 2016

person was criticised in the context of a public debate, formed part of his or her personal identity and psychological integrity and therefore also fell within the scope of his or her “private life” ( Pfeifer

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2017:1121JUD006390310

Admin. suprême

21 novembre 2017

21 novembre 2017

réputation d’une personne fait partie de son identité personnelle et de son intégrité morale, qui relèvent de sa vie privée même si cette personne fait l’objet de critiques dans le cadre d’un débat public ( Pfeifer

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-170004

Admin. suprême

8 décembre 2016

8 décembre 2016

20543/02 PAVLOVIČ 13/04/2006 13/07/2006 37006/02 PAVLOVIČ 15/11/2007 15/02/2008 17337/02 PAŽON 06/04/2006 06/07/2006 76439/01 PEČNIK 30/03/2006 30/06/2006 66819/01 PETAN 09/11/2006 09/02/2007 25055/02 PFEIFFER

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ccd2bd3db21cbdd915ce

Appel

20 mai 2014

20 mai 2014

MOTIFS DE LA DÉCISION : 1) Sur la recevabilité du recours de la société PFEE : Attendu que la recevabilité du recours formé par la société FPEE Industries devant le tribunal des affaires de sécurité sociale

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ccd2bd3db21cbdd915cf

Appel

20 mai 2014

20 mai 2014

MOTIFS DE LA DÉCISION : 1) Sur la recevabilité du recours de la société PFEE : Attendu que la recevabilité du recours formé par la société FPEE Industries devant le tribunal des affaires de sécurité sociale

Source officielle
CA

Chambre 4-1

6341138b58bc223e2e3f0866

Appel

7 octobre 2022

7 octobre 2022

par Monsieur [Z] et Madame [S] n'a transféré qu'un seul message interne, le 8 décembre 2015 et c'est Monsieur [Z], et non Madame [S], qui a eu, à sa lecture, une réponse désobligeante ('c'est creux', 'pfff

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:1213JUD003308902

Admin. suprême

13 décembre 2007

13 décembre 2007

rehearing on a remittal from a higher court (see paragraph 17 above) must be taken to manifest the national legislature's concern to remove all reasonable doubts as to the impartiality of that court (see Pfeifer

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0116DEC007903916

Admin. suprême

16 janvier 2024

16 janvier 2024

  39954/08, §§ 82-84, 7   February 2012, and Pfeifer v. Austria , no.   12556/03, §   35, 15   November 2007). 24.

Source officielle