The Government submit that there was no such re-assessment of guilt in the present case.     This is contested by the applicant.

The Court of Appeal rightly considered [T.’s] confession statement as reliable and regarded it as proof of [the applicant’s] guilt.

The presumption of innocence, considered in the light of the general obligation of a fair criminal trial under Article   6 §   1, excludes a finding of guilt outside the criminal proceedings

At that moment the applicant had worked for more than 20 years for that employer and his monthly income amounted to 2.982,08 Dutch guilders.

proof; legal presumptions of fact and law; the privilege against self‑incrimination; pre-trial publicity; and premature expressions, by the trial court or by other public officials, of a defendant’s guilt

By section 2(1)(b) of the [1969 Act], refusal of a claim [for compensation] (on the ground that suspicion has not been dispelled) depends not on proven guilt but on the possibility that the person concerned

[N] [P] né le 27 Février 1975 à [Localité 8] (RHONE) [Adresse 1] [Localité 4] représenté par Maître Christine DUSAN de la SELARL DBA, avocats au barreau de TOULOUSE substituée Céline GUILLE, avocat au

EXPRO, JCP DE [Localité 5] N° RG 22/00307 APPELANT : Monsieur [R] [K] né le 25 Novembre 1972 à [Localité 8] de nationalité Française [Adresse 3] [Localité 4] Représenté par Me Gaëlle GUILLE-MEGHABBAR

    The applicant argued that in its judgment against G.S. the Regional Court, including judge M., had shown that it had a preconceived view on her guilt.

investigations in the ransom case, the applicant presented his pleadings to the prosecutor who, in an interlocutory decision in October 1996, declared that the evidence gathered clearly demonstrated his guilt

The interim measures provided for in the Turkish legislation do not in themselves imply a decision as to guilt but seek to prevent the commission of crime.

PARIS sous le numéro 456 501 600 dont le siège social est situé [Adresse 1] et prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège, représentée par Maître Elisa GUEILHERS

Vu la procédure suivante : Par une requête et un mémoire, enregistrés les 8 avril 2022 et 12 octobre 2022, Mme C B, représentée par Me Guillier, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision du

Ordonnance rendue le 25 Février 2019 par la Cour d'Appel de VERSAILLES Chambre : 25 N° RG : 18/01339 Expéditions exécutoires Expéditions délivrées le : à : Me Alexandre OPSOMER de la SCP GUEILHERS

B... et la société à responsabilité limitée (SARL) Safran, représentés par Me Guillier, demandent au tribunal : d’annuler la décision du 8 février 2024 par laquelle la commission de recours contre les

A B et représentés par Me Guillier, demandent au juge des référés : 1°) de suspendre, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, l'exécution de la décision du 6 novembre

A B, représenté par Me Guillier, demande au juge des référés, dans le dernier état de ses écritures : 1°) en application de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, de suspendre l'exécution

[Mr]   Rybka's guilt [is] proven by the reports of the police officers, [Messrs ...], according to which [Mr] ...