CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

12 591 résultats pour « Germanaz »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-164926

Admin. suprême

20 juin 2016

20 juin 2016

font-weight:bold; text-transform:uppercase } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic }   Communicated on 20 June 2016   FIFTH SECTION Application no. 6106/16 Hans-Wilhelm SAURE against Germany

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-164924

Admin. suprême

20 juin 2016

20 juin 2016

font-weight:bold; text-transform:uppercase } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic }   Communicated on 20 June 2016   FIFTH SECTION Application no. 4550/15 Hans-Wilhelm SAURE against Germany

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0315DEC005220511

Admin. suprême

15 mars 2016

15 mars 2016

  Germany , cited above, § 98).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1987:0713DEC001224686

Admin. suprême

13 juillet 1987

13 juillet 1987

line-height:normal; widows:0; orphans:0; font-size:8.5pt } .sBB9EE52A { font-family:Arial }  AS TO THE ADMISSIBILITY OF   Application No. 12246/86 by Helmut IRLEN against the Federal Republic of Germany

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:1117DEC007304701

Admin. suprême

17 novembre 2005

17 novembre 2005

, who was born in 1948 and lives in Frankfurt/Main, Germany.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:0506DEC006649101

Admin. suprême

6 mai 2003

6 mai 2003

, who was born in 1940 and lives in Pforzheim, Germany.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0930DEC003202302

Admin. suprême

30 septembre 2008

30 septembre 2008

carried out during the German occupation of Poland.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0219JUD005349509

Admin. suprême

19 février 2015

19 février 2015

Germany , no. 53649/09, 19 February 2015).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:0122JUD004672099

Admin. suprême

22 janvier 2004

22 janvier 2004

of the two German States.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1990:0702DEC001527189

Admin. suprême

2 juillet 1990

2 juillet 1990

  Even applying the criteria valid in the case of expulsion of foreigners married to German citizens the appellate court found the expulsion to be justified.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:0905DEC003574519

Admin. suprême

5 septembre 2023

5 septembre 2023

Germany [GC], no.   75529/01, ECHR 2006 ‑ VI; Skugor v. Germany , no.   76680/01, 10   May 2007; Moog v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0323JUD005900800

Admin. suprême

23 mars 2006

23 mars 2006

Fundamental Freedoms (“the Convention”) by a German national, Mr Reinhold Siebert (“the   applicant”), on 20 June 2000. 2.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0110JUD001892515

Admin. suprême

10 janvier 2019

10 janvier 2019

    German Basic Law ( Grundgesetz ) 24.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2000:0406DEC003208596

Admin. suprême

6 avril 2000

6 avril 2000

    During the period from the apprehension in Germany on 17 January 1992 until 18   May 1992 the applicant was detained in Germany with a view to extradition for prosecution in Denmark.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0616DEC004038204

Admin. suprême

16 juin 2009

16 juin 2009

Germany provides for such a protection mechanism with the Patent Act ( Patentgesetz ) and the German Patent and Trade Mark Office ( Deutsches Patent- und Markenamt ).

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-3572

Admin. suprême

6 décembre 2005

6 décembre 2005

Following the applicant’s arrest in Turkey, his wife and children left Germany to join him.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1974:0405DEC000549572

Admin. suprême

5 avril 1974

5 avril 1974

  The Commission based its negative view on the consideration that the Federal Republic of Germany as such could not, without specific provision, be held liable under German law for injuries of the

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1982:210

CJUE

27 mai 1982

27 mai 1982

. # Edeka Zentrale AG contro Repubblica federale di Germania. # Domanda di pronuncia pregiudiziale: Hessischer Verwaltungsgerichtshof - Germania. # Misure di salvaguardia all'importazione di conserve di

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:1211DEC007466401

Admin. suprême

11 décembre 2007

11 décembre 2007

The applicant was a citizen of the German Democratic Republic (“GDR”) and an engineer by profession.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-13975

Admin. suprême

20 décembre 2022

20 décembre 2022

Germany (communicated case) - 26657/22   Article 2 of Protocol No. 1 Right to education Covid-19 related restrictions on and prohibition of in-class school lessons: communicated Article 8 Article

Source officielle

Page 30 sur 630

← PrécédentSuivant →