CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

415 044 résultats pour « rejet du document »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Pôle 4 - Chambre 9 - A

69676a94cdc6046d473e4569

Appel

13 janvier 2026

13 janvier 2026

Le juge a également rejeté les documents de M. [H] transmis par note en délibéré le 9 octobre 2024, rejeté les demandes de M.

Source officielle

Page 3 sur 20753

← PrécédentSuivant →
CC

comm

6137248fcd58014677416850

Cassation

27 juin 2006

27 juin 2006

adressé au mandataire le tampon de l'entreprise, qu'au surplus le liquidateur ne s'y est pas trompé, qu'il a bien considéré la SARL comme créancier déclarant auquel il a adressé une notification de rejet

Source officielle
CAA

5ème Chambre

DCA_21NC02540_20220713

Admin. Appel

13 juillet 2022

13 juillet 2022

A relève appel du jugement du 6 mai 2021 par lequel le tribunal administratif de Besançon a rejeté sa requête. Sur les conclusions à fin d'annulation : 2.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2019:C200358

Cassation

14 mars 2019

14 mars 2019

CIV. 2 JT COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 14 mars 2019 Déchéance partielle et Rejet Mme FLISE, président Arrêt n° 358 F-D Pourvoi n° U 17-28.099 R É

Source officielle
CA

2ème CHAMBRE CIVILE

Portalis DBVJ-V-B7F-MGSR SCCV VILLA 105c/S.A

635236658c924eadffcc4643

Appel

20 octobre 2022

20 octobre 2022

[L] dont il ressort qu'au 12 juin 2019, le compte de la société GTMA n'a fait l'objet d'aucun rejet.

Source officielle
CC

comm

6137245ecd58014677414ee2

Cassation

18 mai 2005

18 mai 2005

de la somme ainsi versée en faisant valoir qu'elle n'avait procédé à ce paiement que par erreur ; qu'infirmant le jugement qui avait accueilli cette demande, la cour d'appel, après avoir rejeté des débats

Source officielle
CC

cr

6137252bcd5801467741b85d

Cassation

9 janvier 1989

9 janvier 1989

mars 1985 et pris de la violation de l'article 8 du Code de procédure pénale, de l'article 1351 du Code civil, des articles 485 et 593 du Code de procédure pénale ; " en ce que la décision attaquée a rejeté

Source officielle
CA

2e chambre civile

64eedcb9bb2c32d969d352fc

Appel

20 juillet 2023

20 juillet 2023

[O] [K]demande à la Cour de : - réformer le jugement entrepris - juger que seul 1e droit Francais est applicable, - rejeter tout document non redigé en français - à titre principal, juger 1'action

Source officielle
CAA

4ème Chambre

DCA_23VE02107_20250304

Admin. Appel

4 mars 2025

4 mars 2025

Cette demande a fait l'objet d'une décision implicite de rejet.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2019:SO00460

Cassation

20 mars 2019

20 mars 2019

d'ordre du licenciement et la condamne à payer à Mme Q... la somme de 24 255,54 euros à titre de dommages-intérêts, l'arrêt rendu le 7 avril 2017, entre les parties, par la cour d'appel de Rennes ; remet

Source officielle
CA

7ème Ch Prud'homale

63c109adbf9fd47c90a13d90

Appel

12 janvier 2023

12 janvier 2023

- pris acte de l'envoi de l'attestation Pôle emploi sous 8 jours à Monsieur [J], - rejeté les documents envoyés par la Société en cours de délibéré, lesquels ne correspondent pas aux demandes de M.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

Stepanovac/Russie

ECLI:CE:ECHR:2019:0108JUD000750617

Admin. suprême

8 janvier 2019

8 janvier 2019

fourni un rapport estimatif confirmant que la valeur des biens saisis était plusieurs fois supérieure aux montants du préjudice allégué et d’une possible amende, mais que la cour régionale de Novgorod a rejeté

Source officielle
CA

Chambre 1-6

5fd9b5bb51ebd8ab51b59cbd

Appel

21 novembre 2019

21 novembre 2019

juger que Mme [V] ne rapporte pas la preuve de l'anormalité de la chose inerte, à l'origine du dommage par elle subi, - en conséquence, débouter Mme [V] de toutes ses demandes, fins et conclusions, - rejeter

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ccd6bd3db21cbdd916df

Appel

4 juin 2014

4 juin 2014

Elle souligne que la demande de sursis à statuer a été prise en considération dans les motifs du jugement mais rejetée.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc8abd3db21cbdd906d7

Appel

22 mai 2013

22 mai 2013

appel, - dire la demande de condamnation in solidum irrecevable, - dire que la SARL Campeole ne rapporte pas la preuve d'une faute qui lui soit imputable née d'un préjudice corrélé à la faute, - rejeter

Source officielle
CA

Expropriation

6801dfdf354955cf78ced556

Appel

17 avril 2025

17 avril 2025

entre la propriété des consorts [Z] et la propriété domaniale au droit de la RD 12 ; permettre aux parties de conclure sur ces questions à l'issue de l'expertise, - écarter des débats et, en tout cas, rejeter

Source officielle
TJ

Chambre 3 - CONSTRUCTION

67eedd2db848dd6814c60d68

T. Judiciaire

3 avril 2025

3 avril 2025

Le document rédigé deux jours après par M. et Mme [N] [F] confirme ce premier message en ce qu’il précise que le mur de clôture séparant les propriétés de M.

Source officielle
TJ

PCP JCP fond

697ad36acdc6046d470c546c

T. Judiciaire

12 janvier 2026

12 janvier 2026

G] produit lui-même les reçus qu’il reçoit de l’étude notariale en charge de la succession, attestant des sommes perçues au titre des loyers, étant relevé qu’il n’est pas démontré que la CAF aurait rejeté

Source officielle
TA

Reconduite à la frontière

DTA_2504992_20251003

Administratif

3 octobre 2025

3 octobre 2025

Par un mémoire en défense, enregistré le 30 septembre 2025 à 13 heures 50 pour une audience convoquée à 14 heures, le préfet de Loir-et-Cher conclut au rejet de la requête.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2207412_20250617

Administratif

17 juin 2025

17 juin 2025

L'arrêté du 31 juillet 2003 fixe une concentration maximale des rejets de 35 mg / Nm3.

Source officielle