AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
61372312cd58014677405099
1 avril 1998
1 avril 1998
X..., tandis que l'expert avait conclu son rapport en estimant que "du point de vue agricole et économique, on peut considérer que, ponctuellement, le gibier se trouvait en nombre excessif", la cour d'appel
Source officiellePage 3 sur 199
civ2
ECLI:FR:CCASS:2020:C200885
24 septembre 2020
24 septembre 2020
La fédération fait grief à l'arrêt de la condamner à payer à l'Earl la somme de 9 591,92 euros alors : « 1°/ que le juge judiciaire ne peut statuer sur une demande d'indemnisation de dégâts de gibiers
Source officielle