CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

1 403 résultats pour « exception de litispendance »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ1

60794c2a9ba5988459c44c72

Cassation

15 novembre 1988

15 novembre 1988

Y... fait grief à la cour d'appel d'avoir écarté l'exception de litispendance prévue par l'article 19 de la convention franco-italienne du 3 juin 1930, alors que ce texte énonce une règle de compétence

Source officielle

Page 3 sur 71

← PrécédentSuivant →
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2009:C100069

Cassation

28 janvier 2009

28 janvier 2009

X... a soulevé une exception de litispendance internationale, une juridiction tunisienne ayant été préalablement saisie d'une action en divorce ; Attendu que M.

Source officielle
CC

civ2

6079411a9ba5988459c4047f

Cassation

28 février 1973

28 février 1973

A RENOUVELE SON EXCEPTION DE LITISPENDANCE, LAQUELLE A ETE REJETEE PAR JUGEMENT DU 4 JUIN 1971 ; QUE DAME X...

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2018:C210802

Cassation

6 décembre 2018

6 décembre 2018

litispendance soulevée par la banque » ; et aux motifs adoptés que « sur l'exception de litispendance : il résulte des dispositions de l'article 100 du code de procédure civile que lorsque le même litige

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2011:C100202

Cassation

23 février 2011

23 février 2011

de litispendance, ne doit s'apprécier qu'au regard de la compétence du juge étranger ; qu'en écartant l'exception de litispendance soulevée par M.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2010:C200682

Cassation

25 mars 2010

25 mars 2010

de nullité et l'exception de litispendance constituent des exceptions de procédure ; que le commandement aux fins de saisie immobilière et le cahier des conditions de la vente sont bien des actes de procédure

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2023:C200207

Cassation

2 mars 2023

2 mars 2023

[U] a assigné la société Trottel distribution devant le juge de l'exécution à fin de liquidation de l'astreinte.

Source officielle
CC

comm

é en invoquant la procédure introduitec/Giraudet au Maroc

6079d6739ba5988459c5b2b6

Cassation

9 février 1970

9 février 1970

Sur le troisième moyen, qui est préalable : Vu l'article 168 du Code de procédure civile ; Attendu qu'en application de ce texte les parties ne peuvent soulever l'exception de litispendance qu'avait

Source officielle
CC

cr

éterminé sur la demande en garantie formée par Xc/Les Mutuelles unies

6079a85d9ba5988459c4cfb1

Cassation

25 octobre 1990

25 octobre 1990

plus de faire droit aux conclusions de forclusion déposées par X..., étant observé que l'exception de litispendance a été soulevée liminairement par l'assureur et se trouve être d'une nature différente

Source officielle
CC

civ1

6079432c9ba5988459c416c9

Cassation

26 novembre 1974

26 novembre 1974

LA CEEI FIT A SON TOUR ASSIGNER LA SOCIETE MINIERA DI FRAGNE DEVANT LE TRIBUNAL DE COMMERCE DE PARIS EN RESOLUTION DE LA MEME CONVENTION ET EN PAIEMENT DE DIVERSES SOMMES D'ARGENT ; QUE, SUR L'EXCEPTION

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2014:C101434

Cassation

3 décembre 2014

3 décembre 2014

de litispendance au profit du juge américain saisi postérieurement, a néanmoins déclaré incompétentes les juridictions françaises, et ainsi accueilli l'exception de litispendance soulevée par l'épouse

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 1

6163f65ac5e1c13d83dae374

Appel

18 mars 2010

18 mars 2010

Elle conclut principalement à l'irrecevabilité de l'exception de litispendance faute d'avoir été soulevée in limine litis, subsidiairement à son mal fondé.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2024:C100510

Cassation

2 octobre 2024

2 octobre 2024

Mme [N] fait grief à l'arrêt de rejeter l'exception de litispendance internationale et de fixer la résidence principale de l'enfant au domicile de son père, alors « que lorsque des actions relatives à

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2025:C100563

Cassation

17 septembre 2025

17 septembre 2025

Par un jugement du 17 novembre 2010, le tribunal d'arrondissement de Luxembourg a jugé que la créance des emprunteurs n'était pas fondée et, après avoir écarté leur exception de litispendance, les a condamnés

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 4

6163bf1e3aeb4b683cf412ed

Appel

24 février 2010

24 février 2010

Déboute Monsieur [T] [V] de son contredit ; Confirme le jugement entrepris sauf en ce qu'il a rejeté l'exception de litispendance ; Accueil cette exception ; Condamne Monsieur [T] [V] à payer

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2011:CO00930

Cassation

4 octobre 2011

4 octobre 2011

société devant le tribunal de commerce de Fréjus ; Attendu que la société BR auto fait grief à l'arrêt d'avoir confirmé le jugement du tribunal de commerce de Villefranche-Tarare qui a rejeté les exceptions

Source officielle
CC

civ2

613720a0cd580146773eca77

Cassation

11 février 1987

11 février 1987

Sur le moyen unique, pris en ses deux branches : Attendu qu'il est fait grief à l'arrêt attaqué (Reims, 12 juin 1985) d'avoir, confirmatif de ce chef, rejeté l'exception de litispendance soulevée par

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2021:C100230

Cassation

17 mars 2021

17 mars 2021

et la même cause à l'encontre d'un ou de plusieurs mêmes défendeurs ; qu'en se bornant à affirmer, pour rejeter l'exception de litispendance soulevée par M.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2015:C100891

Cassation

9 septembre 2015

9 septembre 2015

IL EST FAIT GRIEF à l'arrêt attaqué d'avoir rejeté le contredit, rejeté les exceptions d'incompétence et litispendance soulevées par M.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cb39bd3db21cbdd8d246

Appel

4 mars 2009

4 mars 2009

Ils invoquent, ensuite, une exception de litispendance au profit du tribunal d'instance de Toulon qui serait, selon eux, seul compétent pour connaître du litige.

Source officielle