Elle soutient que : - l'AP-HP, qui, d'une part, ne l'a pas invitée à formuler une demande de reclassement et qui, d'autre part, n'a pas donné suite à sa demande en ce sens formulée le 25 mars 2021,

X..., agent d'étude du travail à la direction des armements terrestres a demandé son reclassement en qualité de technicien à statut ouvrier, alors qu'il poursuivait des études à l'Ecole normale technique

Eric X..., agent d'étude du travail à la direction des armements terrestres a demandé son reclassement en qualité de technicien à statut ouvrier, alors qu'il poursuivait des études à l'Ecole normale technique

X..., agent d'étude du travail à la direction des armements terrestres a demandé son reclassement en qualité de technicien à statut ouvrier, alors qu'il poursuivait des études à l'école normale technique

X..., agent d'étude du travail à la direction des armements terrestres a demandé son reclassement en qualité de technicien à statut ouvrier, alors qu'il poursuivait des études à l'Ecole normale technique

X... demande l'annulation de la décision du ministre d'Etat, ministre de l'éducation nationale et de la culture, en date du 18 mars 1993, rejetant sa demande de reclassement au titre de l'article 7 du

B... demande au tribunal d’annuler la décision implicite de rejet de sa demande de reclassement et d’enjoindre au rectorat de l’académie de Montpellier de réexaminer sa demande de reclassement.

Par suite, la conclusion de la convention susmentionnée n'était pas de nature à dispenser le CCAS du Pouliguen de son obligation d'inviter Mme C à présenter une demande de reclassement.

cour de : - considérer la demande de reclassement dans la 3ème catégorie de la CC ANFA de Mme [H] [R] non recevable, - confirmer le jugement n° 20/00111 du 7 septembre 2020 en ce qu'il a débouté Mme

A pour " suppression d'emploi ", effectif à l'expiration d'un délai d'un mois et en l'absence de demande de reclassement formulée par M.

au tribunal, dans le dernier état de ses écritures : 1°) d'annuler la décision implicite du 9 novembre 2020 par laquelle le centre hospitalier intercommunal d'Aix-Pertuis a rejeté sa demande de reclassement

Elle soutient que : - la décision est intervenue au terme d'une procédure irrégulière, faute pour l'administration de l'avoir préalablement invitée à présenter une demande de reclassement ; - elle

X..., agent d'étude du travail à la direction des armements terrestres a demandé son reclassement en qualité de technicien à statut ouvrier, alors qu'il poursuivait des études à l'école normale technique

X..., agent d'étude du travail à la direction des armements terrestres a demandé son reclassement en qualité de technicien à statut ouvrier, alors qu'il poursuivait des études à l'école normale technique

X... et Y..., agents d'étude du travail à la direction des armements terrestres ont demandé leur reclassement en qualité de techniciens à statut ouvrier, alors qu'ils poursuivaient des études à l'Ecole

[R] expose qu'il n'avait pas bien compris la nuance entre les demandes de reclassement et d'extension d'inscription. Il sollicite l'extension de son inscription. Réponse de la Cour 5.

fonctions de leur grade sans qu'on leur demande de solliciter un reclassement administratif.

motif qu'elle n'avait pas été invitée à présenter une demande de reclassement dans un emploi d'un autre corps ; - La Poste a commis une faute en prononçant, par une décision du 24 mai 2018, sa mise