L420-6 du code de commerce ; 12°/ qu'en outre, l'article L.420-6 du code de commerce sanctionne le fait, pour toute personne physique de prendre frauduleusement une part personnelle et déterminante dans

L420-1du code de commerce.

Sur la demande de remise en état des lieux : Mme [M] soutient que : *les dispositions de l'article L480-13 du code de l'urbanisme ne sont pas applicables à une construction qui a été édifiée en méconnaissance

MAGAUD coupable de VENTE EN LIQUIDATION NON AUTORISEE, faits commis le 22/03/2000, à PARIS, infraction prévue par les articles L.310-5 AL.1 1 , L.310-1 du Code de commerce, l'article 1 A 4 du Décret 96

L480-13 du code de l'urbanisme dans la mesure où il ne s'agit pas d'une demande d'annulation du permis de construire ; qu'ils soutiennent que leur action se fonde sur les dispositions de l'article 1382

au registre du commerce et des sociétés de BOBIGNY sous le n° B 632 023 396 Prévenu, non comparant, appelant représenté par Maître CONTIS substituant Maître DEZEUZE Eric, avocat au barreau de PARIS (T 12

[N] [Z], Mme [O] [C] la SCI HORIZON et la SAS CRAZY MOMENTS en référé devant le tribunal judiciaire de Versailles au visa des articles 835 du code de procédure civile, L480-4, L480-7, L480-14, L610-1 et

Article 2 : L'Etat est condamné à payer la somme de 15 000 F à la SARL SOFFIM, au titre de l'article 75-I de la loi du 10 juillet 1991.

[V] [U] demeurant [Adresse 2], présent, assisté de Me Cyril Lemann, avocat (L49). * Mme [E] [C], [Adresse 3], représentante des salariés, présente.

96-1097 DU 16/12/1996 et réprimée par l'article L.310-5 du Code de commerce et, en application de ces articles, a condamné la SA MAGGIE MAY à une amende de 30 000 F (4573,47 euros) Z...

La condition de l'absence de contestation sérieuse n'est pas requise par l'article 835 du code de procédure civile.

[T], au motif d'une absence de permis de construire, la Cour d'appel a violé l'article 1382 du Code civil, ensemble l'article 25 b) de la loi du 10 juillet 1965 ; 2°) ALORS QUE le

à l'article L420-2 du même code et condamner ERDF à verser à chacune des demanderesses la somme de 25.000 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile ainsi qu'aux entiers dépens.

[V] [A] à lui verser la somme de 2 000 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civils, ainsi qu'aux entiers dépens ; M.

LE JUGEMENT : Le tribunal, par jugement contradictoire, a : déclaré H & M - HENNES & MAURITZ SARL coupable de VENTE EN SOLDE EN DEHORS DES PERIODES AUTORISEES, faits commis du 19/12/1999 au 31/12/1999,

La clause restreint la liberté d'entreprise et de concurrence et est interdite par les articles L420-1 et suivants du code de commerce.

54 et par le troisième alinéa de l'article 57.

EVENEMENTS à verser à la Commune de SENLISSE la somme de 1.000 euros sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile et aux dépens de l’incident.