CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

247 résultats pour « article D1446-8 »

Tous
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
CC
CE
TA
CAA
CA
CPH
TJ
TCOM
CJUE
Prud'h.
Conv. coll.
BOFIP
IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Pôle 4 - Chambre 8

60349dcf5965168a420b7e36

Appel

3 novembre 2016

3 novembre 2016

Grosses délivrées RÉPUBLIQUE FRANÇAISE aux parties le :AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 4 - Chambre 8 ARRÊT DU 3 NOVEMBRE 2016 (n° , 6 pages) Numéro d'inscription

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 13

661a20364cfa010008a2d857

Appel

12 avril 2024

12 avril 2024

rendu le 23 Novembre 2020 par le Pole social du TJ de MEAUX RG n° 18/00408 APPELANTE S.A.S. [4] [Adresse 1] [Localité 2] représentée par Me Bruno LASSERI, avocat au barreau de PARIS, toque : D1946

Source officielle
TJ

CTX PROTECTION SOCIALE

674a1c375152a438bb7b2f0d

T. Judiciaire

10 octobre 2024

10 octobre 2024

Par conséquent, la [8] sera déboutée de sa demande. 2.

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 13

63660b69bb0cef7f74279362

Appel

4 novembre 2022

4 novembre 2022

substitué par Me Alix ABEHSERA, avocat au barreau de PARIS, toque : D1946 COMPOSITION DE LA COUR : L'affaire a été débattue le 01 septembre 2022, en audience publique et double rapporteur, les

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2204735_20260430

Administratif

30 avril 2026

30 avril 2026

D E C I D E : Article 1er : La requête de M. E... A..., Mme C... H..., épouse A... et de M. F... A... est rejetée.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 11

6036ffc46537959a9ac22c5c

Appel

26 juin 2015

26 juin 2015

2] [Adresse 2] Représenté par Me Laurence TAZE BERNARD de la SCP IFL Avocats, avocat au barreau de PARIS, toque : P0042 Représenté par Me Nicolas LEDERMANN, avocat au barreau de PARIS, toque : D1346

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 12

634a4f91acdcd6adff75aa8c

Appel

14 octobre 2022

14 octobre 2022

substitué par Me Alix ABEHSERA, avocat au barreau de PARIS, toque : D1946 COMPOSITION DE LA COUR : En application des dispositions de l'article 945-1 du code de procédure civile, l'affaire a été

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 2

62c7cadccb8dca058e3e7e26

Appel

7 juillet 2022

7 juillet 2022

[I], [T], [V] [H] [Adresse 6] [Localité 8] Mme [O] [H] épouse [G] [Adresse 17] [Localité 4] Mme [N], [X] [H] épouse [K] [Adresse 5] [Localité 10] M.

Source officielle
TJ

Service des référés

677ecfdbb01eea4cf01a414f

T. Judiciaire

8 janvier 2025

8 janvier 2025

Cette somme sera augmentée du taux d’intérêt légal à compter du 8 décembre 2023, date de la délivrance du commandent.

Source officielle
TJ

Surendettement

660c4d261ff97dabd6b8617d

T. Judiciaire

2 avril 2024

2 avril 2024

PARIS, toque G0521 L’ACADEMIE FRANCAISE [Adresse 5] [Localité 6] représentée par Me Christine BEZARD FALGAS, avocat au barreau de PARIS, toque G0521 DÉFENDEUR Monsieur [L] [C] CHEZ [Z] [C] [Adresse 8]

Source officielle
TJ

JAF section 3 cab 1

65b2b582fd6229a4e58a5ab7

T. Judiciaire

25 janvier 2024

25 janvier 2024

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 8] ■ POLE FAMILLE AFFAIRES FAMILIALES JAF section 3 cab 1 N° RG 22/39203 - N° Portalis 352J-W-B7G-CYHQ2 N° MINUTE 17 JUGEMENT rendu le 25 janvier 2024 Art

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 3

61627772a2bc6369e8386d01

Appel

21 janvier 2014

21 janvier 2014

toque : C1436 INTIMES Madame [C] [N] [Adresse 1] [Adresse 1] Monsieur [Y] [R] [Adresse 2] [Adresse 2] Représentés par Me Joëlle VALLET-PAMART, avocat au barreau de PARIS, toque : D1476

Source officielle
CA

Ch.protection sociale 4-7

68676113c173dff6a7933676

Appel

3 juillet 2025

3 juillet 2025

L'affaire a été plaidée à l'audience du 8 avril 2025.

Source officielle
CA

Pôle 2 - Chambre 6

61636ee577a1403986670c2a

Appel

17 décembre 2010

17 décembre 2010

des avocats de PARIS dans un litige l'opposant à : Madame [L] [G] Chez Monsieur [U] [N] [Adresse 1] [Localité 4] représentée par Me Nicolas LEDERMANN, avocat au barreau de PARIS, toque : D1346

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 13

634113f558bc223e2e3f09b3

Appel

7 octobre 2022

7 octobre 2022

Pole social du TJ de BOBIGNY RG n° 20/01971 APPELANTE Société ETABLISSEMENTS [5] [Adresse 6] [Adresse 6] [Localité 3] représentée par Me Bruno LASSERI, avocat au barreau de PARIS, toque : D1946

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 11

615e0e68c25a97f0381f5623

Appel

21 novembre 2014

21 novembre 2014

agissant en la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité au dit siège [Adresse 1] [Adresse 1] Représentée par Me Joëlle VALLET-PAMART, avocat au barreau de PARIS, toque : D1476

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 13

6a113676cdc6046d47a61a38

Appel

22 mai 2026

22 mai 2026

APPELANTE S.A.S. [1] prise en son établissement situé [Adresse 1] à [Localité 2] [Adresse 2] [Adresse 3] [Localité 3] Représentée par Me Bruno LASSERI, avocat au barreau de PARIS, toque : D1946

Source officielle
TJ

Chambre 8/Section 3

6866c560d33109fd079a99b4

T. Judiciaire

3 juillet 2025

3 juillet 2025

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BOBIGNY JUGE DE L'EXECUTION JUGEMENT CONTENTIEUX DU 03 Juillet 2025 MINUTE : 25/695 RG : N° RG 25/02962 - N° Portalis DB3S-W-B7J-24GR Chambre 8/Section 3 Rendu par Madame COSNARD

Source officielle
CA

5e Chambre

6349008f63d497adffda438e

Appel

13 octobre 2022

13 octobre 2022

INTIMEE **************** Composition de la cour : En application des dispositions de l'article 945-1 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 08 Septembre 2022, en audience

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc0bbd3db21cbdd8ef4b

Appel

18 octobre 2011

18 octobre 2011

Il ne doit donc pas dépasser une hauteur de deux mètres, en application de l'article 671 du code civil.

Source officielle

Page 3 sur 13

← PrécédentSuivant →