CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2002:1128JUD005112799
28 novembre 2002
Crisafulli. 2. Par un arrêt du 28 février 2002, la Cour a jugé qu'il y avait eu violation de l'article 6 § 1 de la Convention en raison de la durée de la procédure.
Page 3 sur 3029
Cour d'Appel
6253c9cabd3db21cbdd89396
7 novembre 2007
Par la suite il avait vainement demandé au parquet la décision qu'il avait prise ce qui selon lui constitue un disfonctionnement contraire à l'article 77-2 du Code de procédure pénale, les pièces de la
ECLI:CE:ECHR:2008:0327JUD001534803
27 mars 2008
mars 2008 Cet arrêt deviendra définitif dans les conditions définies à l'article 44 § 2 de la Convention.
ECLI:CE:ECHR:2012:0424JUD002629105
24 avril 2012
arrêt est devenu définitif en vertu de l’article 44 § 2 de la Convention.
ECLI:CE:ECHR:2011:0419JUD002945905
19 avril 2011
la Convention »). 2.
ECLI:CE:ECHR:2003:0429JUD004841199
29 avril 2003
Armando Grasso était décédé le 2 juin 2000. En conséquence, le Gouvernement a demandé la révision de l’arrêt, au sens de l’article 80 du règlement de la Cour. 4.
Caetano Baetac/Portugal
ECLI:CE:ECHR:1999:0722JUD003667197
22 juillet 1999
Cabral Barreto, juge élu au titre du Portugal (articles 27 § 2 de la Convention et 26 § 1 a) du règlement), et M. M. Pellonpää, président de la section (article 26 § 1 a) du règlement).
Jardim Travassos Moura Gasparc/Portugal
ECLI:CE:ECHR:2001:0412JUD004139098
12 avril 2001
L’affaire a été transférée à la Cour le 1 er novembre 1998 en vertu de l’article 5 § 2 du Protocole n° 11 à la Convention.
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
Aridasc/Grèce
ECLI:CE:ECHR:2018:0719JUD007878112
19 juillet 2018
Déclare la requête recevable ; 2. Dit qu’il y a eu violation de l’article 6 § 1 de la Convention.
ECLI:CE:ECHR:2017:0530JUD001539702
30 mai 2017
2 de la Convention.
ECLI:CE:ECHR:2008:1202JUD003363404
2 décembre 2008
Déclare le restant de la requête recevable ; 2. Dit qu’il y a eu violation de l’article 6 § 1 de la Convention ; 3.
ECLI:CE:ECHR:2017:1017JUD001539702
17 octobre 2017
44 § 2 de la Convention.
ECLI:CE:ECHR:2002:1217JUD004452498
17 décembre 2002
Crisafulli. 2. La requête a été transmise à la Cour le 1 er novembre 1998, date d’entrée en vigueur du Protocole n o 11 à la Convention (article 5 § 2 du Protocole n o 11).
ECLI:CE:ECHR:2003:0109JUD004451398
9 janvier 2003
Esposito. 2.
Jesus Mafrac/Portugal
ECLI:CE:ECHR:2001:0927JUD004368498
27 septembre 2001
ECLI:CE:ECHR:2001:1025JUD004677399
25 octobre 2001
(« la Convention »). 2.
ECLI:CE:ECHR:2004:0601JUD004958099
1 juin 2004
Décide de réviser l’arrêt du 29 juillet 2003 quant à l’application de l’article 41 de la Convention ; 2.
ECLI:CE:ECHR:2000:0622JUD003731197
22 juin 2000
25 de la Convention de sauvegarde des Droits de l’Homme et des Libertés fondamentales (« la Convention »). 2.
ECLI:CE:ECHR:2008:0304JUD002938603
4 mars 2008
ECLI:CE:ECHR:2004:0309JUD003286196
9 mars 2004
L’affaire a été transférée à la Cour le 1 er novembre 1998 en vertu de l’article 5 § 2 du Protocole n o 11 à la Convention puis attribuée à la première section (article 52 §