CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

236 résultats pour « article 6 CSDH. »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

comm

61372354cd5801467740865e

Cassation

6 avril 1999

6 avril 1999

et non parce qu'il aurait accompli l'acte litigieux, la cour d'appel a violé l'article 5 de la loi du 24 juillet 1966 ; alors, d'autre part, que seule la société CSH, présente à l'audience du tribunal

Source officielle

Page 3 sur 12

← PrécédentSuivant →
TA

7ème chambre

DTA_2103636_20220930

Administratif

30 septembre 2022

30 septembre 2022

Article 2 : La décision du 17 décembre 2020 par laquelle le responsable du CSRH Centre de La Poste a informé Mme C de ce qu'elle était redevable de la somme totale de 981,40 euros, ainsi que celle du 15

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-176044

Admin. suprême

13 juillet 2017

13 juillet 2017

Le requérant se pourvut en cassation, invoquant la violation notamment des articles 5, 6 et 13 de la Convention.

Source officielle
TJ

8ème chambre 3ème section

65c3d94cc432ce7d11a6ca95

T. Judiciaire

26 janvier 2024

26 janvier 2024

N° RG 20/09651 - N° Portalis 352J-W-B7E-CS5HR Syndicat des copropriétaires du [Adresse 1], représenté par son syndic la S.A.S.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2304100_20240704

Administratif

4 juillet 2024

4 juillet 2024

3.1.1 du règlement intérieur méconnaît l'article 54 du décret du 10 mai 2021 ; - l'article 3.2.1 du règlement intérieur méconnaît l'article 72 ainsi que les articles 60 à 62 du décret du 10 mai 2021

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-2158844-2293725

Admin. suprême

6 novembre 2007

6 novembre 2007

Il invoque les articles 10 et 6 § 1.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2016:SO01806

Cassation

12 octobre 2016

12 octobre 2016

[X], engagé le 11 décembre 1992 en qualité de technicien de maintenance par la société Mai France aux droits de laquelle se trouve la société Irium, a été licencié pour motif économique le 6 juillet 2010

Source officielle
TJ

2ème chambre 2ème section

6864283f0bb2f8a66ca60387

T. Judiciaire

1 juillet 2025

1 juillet 2025

prévues aux articles 1271 à 1281 et doit alors déterminer la mise à prix de chacun des biens et les conditions essentielles de la vente.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0505JUD003116313

Admin. suprême

5 mai 2022

5 mai 2022

, Mr Goran Vlahov (“the applicant”), on 23 April 2013; the decision to give notice to the Croatian Government (“the Government”) of the complaints under Article 6 §§ 1 and 3 (d) and Article   11 of

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-153939

Admin. suprême

26 mars 2015

26 mars 2015

Le 6 décembre 2012, la commission supérieure de défense sociale («   CSDS   ») rejeta l’appel formé par le requérant.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2015:0203JUD004948411

Admin. suprême

3 février 2015

3 février 2015

Elle estima notamment que la CSDS avait apprécié l’état du requérant à la lumière des éléments concrets de l’affaire et à la lumière de l’article 5 § 1 de la Convention. 12.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2016:0906JUD007354813

Admin. suprême

6 septembre 2016

6 septembre 2016

Elle considéra que la décision de la CSDS était légalement jusitifée et qu’il n’y avait pas de violation des articles 5 et 6 de la Convention.

Source officielle
CA

Avis

CADA:20154474

Appel

22 octobre 2015

22 octobre 2015

En outre, chaque agent public de La Poste a le droit d’obtenir communication des pièces qui le concernent, notamment son dossier personnel, en vertu du II de l’article 6 de la même loi.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2026:SO00091

Cassation

28 janvier 2026

28 janvier 2026

[O] [X], domicilié [Adresse 1], a formé le pourvoi n° S 24-16.027 contre l'arrêt rendu le 3 avril 2024 par la cour d'appel de Paris (pôle 6, chambre 9), dans le litige l'opposant à la société GDP Vendôme

Source officielle
CA

CHAMBRE SOCIALE SECTION A

615e0d9cc25a97f0381f4e48

Appel

11 mars 2015

11 mars 2015

Elle demande à la Cour de rejeter l'ensemble des prétentions de Monsieur [X] et de le condamner à lui payer la somme de 2.000 € sur la base de l'article 700 du code de procédure civile.

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-2158799-2293661

Admin. suprême

6 novembre 2007

6 novembre 2007

    Summary of the judgment [2]   Complaints   Mr   Lepojić complained about the criminal conviction and civil judgment against him, relying on Article 10 and Article 6 § 1.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2010:C300825

Cassation

23 juin 2010

23 juin 2010

X... avait réglée, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard de l'article 1275 du code civil ; 3° / que l'article 6 § 1 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-140684

Admin. suprême

7 janvier 2014

7 janvier 2014

Un arrêté ministériel du 11 avril 1995 décida de faire application de l’article 21 de la loi de défense sociale pour interner le requérant.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

Oukilic/Belgique

ECLI:CE:ECHR:2014:0109JUD004366309

Admin. suprême

9 janvier 2014

9 janvier 2014

    Le 1 er juillet 2010, la CSDS rejeta le recours introduit par le requérant contre la décision de la CDS du 6 mai 2010.

Source officielle
TA

7ème Chambre

DTA_2100985_20240102

Administratif

2 janvier 2024

2 janvier 2024

26 de la loi n° 78-17 du 6 janvier 1978. () ".

Source officielle