qui est suffisamment motivé, le tribunal administratif de Versailles a rejeté sa requête ; Considérant que la requête présente en l'espèce un caractère abusif ; qu'il y a lieu, par application de l'article

X... ne peut qu'être rejetée ; Considérant qu'aux termes de l'article 57-1 ajouté au décret du 30 juillet 1963 par l'article 28 du décret du 20 janvier 1978 : "dans le cas de requête jugée abusive, son

R.114 du code des tribunaux administratifs, a rejeté sa requête ; Considérant qu'aux termes de l'article 57-1 ajouté au décret du 30 juillet 1963 par l'article 28 du décret du 20 janvier 1978 : "dans

c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Paris a rejeté sa requête comme portée devant une juridiction incompétente pour en connaître ; Considérant qu'aux termes de l'article

X... n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Châlons-sur-Marne a rejeté sa demande ; Considérant qu'aux termes de l'article 57-1 ajouté au

X... ne saurait se prévaloir des dispositions des articles 57-1 et 97-4 du code de la nationalité puisque, d'une part, il n'a pas joui d'une façon constante pendant les dix années précédant sa demande

lors, pour le Conseil d'Etat, en application des dispositions précitées du décret du 30 septembre 1953, de prononcer le rejet des conclusions dirigées à leur encontre ; Considérant qu'aux termes de l'article

X... d'un permis de construire ; Considérant qu'aux termes de l'article 57-1 ajouté au décret du 30 juillet 1963 par l'article 28 du décret du 20 janvier 1978, "dans le cas de requête jugée abusive, son

de l'exposé d'aucun moyen, ne sont pas recevables ; Sur les conclusions tendant à l'annulation de l'article 2 du jugement attaqué : Considérant, d'une part, qu'aux termes de l'article 6-1 de la Convention

DEFENSE N'EST PAS FONDEE A SOUTENIR QUE C'EST A TORT QUE, PAR LE JUGEMENT ATTAQUE, LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE LYON A REJETE SA DEMANDE COMME NON RECEVABLE ; CONSIDERANT QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 57-

administratif dans l'instance sur laquelle statue le jugement attaqué ; qu'elles ont, par suite, le caractère de conclusions nouvelles en appel et sont, dès lors, irrecevables ; Considérant qu'aux termes de l'article

recevable, par la voie du recours en rectification d'erreur matérielle, à remettre en cause la solution du litige ; que sa requête ne peut, dès lors, qu'être rejetée ; Considérant qu'aux termes de l'article

n'est par suite pas fondée à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Bordeaux a annulé la délibération du 16 février 1984 ; Considérant qu'aux termes de l'article

légal, il s'est livré sur ces points à une appréciation juridique qui ne saurait être utilement contestée par la voie du recours en rectification d'erreur matérielle ; Considérant qu'aux termes de l'article

5 de la loi susvisée du 11 juillet 1979, demandé dans les délais du recours contentieux que les motifs de cette décision lui soient communiqués ; Considérant qu'aux termes de l'article 57-1 ajouté au

suite celui-ci n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par son jugement en date du 14 janvier 1983, le tribunal administratif de Versailles a rejeté sa demande ; Considérant qu'aux termes de l'article

DUBOIS n'est pas fondé à demander la rectification pour erreur matérielle de l'ordonnance susvisée du président de la section du contentieux du Conseil d'Etat ; Considérant qu'aux termes de l'article 57

X... n'est pas fondé à demander l'annulation du jugement attaqué ; Considérant qu'aux termes de l'article 57-1 ajouté au décret du 30 juillet 1963 par l'article 28 du décret du 20 janvier 1978 : "dans