CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2009:0602JUD003510202
2 juin 2009
La question de l’application de l’article 41 de la Convention ne se trouvant pas en état, la Cour l’a réservée et a invité le Gouvernement et le requérant à lui soumettre par écrit
Page 3 sur 6073
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2012:0529JUD001815605
29 mai 2012
As regards pecuniary damage, the Court considered that the question of the application of Article 41 of the Convention in that particular respect was not ready for decision, reserved it and invited the
ECLI:CE:ECHR:2012:0327JUD004405107
27 mars 2012
En s’appuyant sur l’article 41 de la Convention, la requérante réclamait une satisfaction équitable de 119 355 euros (EUR) pour le dommage matériel subi. 4.
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
Mahmut Sezerc/Turquie
ECLI:CE:ECHR:2016:0301JUD004354509
1 mars 2016
La question de l’application de l’article 41 de la Convention ne se trouvant pas en état, la Cour l’a réservée et a invité le Gouvernement et le requérant à lui soumettre par écrit, dans
cr
ECLI:FR:CCASS:2018:CR01819
5 septembre 2018
lorsque la détention licite de celles-ci par le demandeur, lequel est bénéficiaire de plusieurs autorisations de détention délivrées par les autorités préfectorales, est exclusive d'un danger au sens de l'article
ECLI:CE:ECHR:2020:0806JUD004972511
6 août 2020
The applicants in the second application sought just satisfaction under Article 41 of the Convention in respect of both pecuniary and non-pecuniary damage.
ECLI:CE:ECHR:2020:0317JUD005449010
17 mars 2020
EN DROIT SUR L’APPLICATION DE L’ARTICLE 41 DE LA CONVENTION 7.
ECLI:CE:ECHR:2012:0605JUD005172899
5 juin 2012
Under Article 41 of the Convention the applicants sought just satisfaction for pecuniary and non-pecuniary damage in the amount of 11,501,435 euros (EUR).
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-7592
25 juin 2013
Belgique (satifaction équitable) - 30812/07 Arrêt 25.6.2013 [Section II] Article 41 Satisfaction équitable Un Etat contractant tiers à la procédure ne doit pas demander au requérant le remboursement des
ECLI:CE:ECHR:2012:0612JUD003940104
12 juin 2012
Under Article 41 of the Convention the applicant claimed reimbursement of the success fees paid following the two appeals to the House of Lords, the money paid by it in settlement of the
ECLI:CE:ECHR:2015:0623JUD004115809
23 juin 2015
Under Article 41 of the Convention the applicant sought just satisfaction of EUR 7,667.50 in respect of pecuniary damage, EUR 5,000 in respect of non-pecuniary damage, and EUR 593 for the
ECLI:CE:ECHR:2019:1217JUD002450809
17 décembre 2019
EN DROIT SUR L’APPLICATION DE L’ARTICLE 41 DE LA CONVENTION 10.
ECLI:CE:ECHR:2025:1021JUD003162015
21 octobre 2025
Under Article 41 of the Convention, the applicants sought compensation for both pecuniary and non-pecuniary damage.
ECLI:CE:ECHR:2013:0625JUD003081207
qu’il a versé au requérant en application des articles 706-3 et suivants du code français de procédure pénale, à hauteur du montant accordé au titre de l’article 41.
Norma Telecom S.R.Lc/République de Moldova
ECLI:CE:ECHR:2016:0517JUD003850308
17 mai 2016
En s’appuyant sur l’article 41 de la Convention, la société requérante réclamait une satisfaction équitable au titre des préjudices matériel et moral, ainsi que le remboursement des frais
ECLI:CEDH:002-11460
1 décembre 2016
Turquie (satisfaction équitable) - 46815/09 Arrêt 1.12.2016 [Section II] Article 41 Satisfaction équitable Dommage matériel subi par le requérant, actionnaire, du fait de la reprise illégale d’une banque
Dommage matériel - demande rejetée (Article 41 - Dommage matériel);Préjudice moral - réparation (Article 41 - Préjudice moral)
ECLI:FR:CCASS:2022:CR01296
19 octobre 2022
Le 17 octobre 2017, le conseil du demandeur a formé une requête en restitution sur le fondement de l'article 41-4 du code de procédure pénale auprès du procureur de la République qui l'a rejetée par décision
6137262ecd58014677423908
30 octobre 2001
16 de la loi du 6 janvier 1978, sous peine des sanctions délictuelles prévues par l'article 41, repris en ce qui concerne l'incrimination par l'article 226-16 nouveau du Code pénal, a subordonné la mise
comm
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00684
11 mai 2017
6 de l'ordonnance n° 2005-649 du 6 juin 2005, de l'article 41 du décret n° 2205-1742 du 30 décembre 2005, ensemble les articles 2 et 3 de l'ordonnance n° 2009-515 du 7 mai 2009 ; 2°/ que le principe