CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2026:0120JUD003771213
20 janvier 2026
Radiation du rôle (Article 37-1 - Radiation du rôle;Article 37-1-a - Absence d'intention de maintenir la requête)
Page 3 sur 16591
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2005:0224JUD006321400
24 février 2005
Radiation du rôle (Article 37-1-b - Litige résolu;Article 37-1-c - Poursuite de l'examen non justifiée)
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2008:0428JUD003501497
28 avril 2008
ECLI:CE:ECHR:2011:0614JUD000995804
14 juin 2011
Partiellement irrecevable;Radiation du rôle (Article 37-1 - Radiation du rôle;Article 37-1-b - Litige résolu)
ECLI:CE:ECHR:2024:0516JUD001159914
16 mai 2024
ECLI:CE:ECHR:2022:0728JUD005443008
28 juillet 2022
comm
61372251cd580146773fbfe5
28 février 1995
que le contrat de vente était en cours et que l'administrateur de la procédure collective en avait exigé l'exécution, alors, selon le pourvoi, que ne constitue pas un contrat en cours, au sens de l'article
cr
ECLI:FR:CCASS:2018:CR01479
19 juin 2018
; que cette société a été désignée par décision du ministère du redressement productif, en date du 28 août 2012, et accréditée par le Cofrac le 14 décembre 2013 ; qu'il est exact que l'alinéa 2 de l'article
ECLI:CE:ECHR:2008:0429JUD006926901
29 avril 2008
Elle sera payée dans les trois mois suivant la date de la notification de la décision de la Cour rendue conformément à l'article 37 § 1 de la Convention européenne des Droits de l'Homme.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2015:0611JUD004441009
11 juin 2015
terms, the Court finds this agreement equitable within the meaning of Rule 75 § 4 of the Rules of Court and that it is based on respect for human rights as defined in the Convention or its Protocols (Article
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2025:1120DEC003478823
20 novembre 2025
They offered to pay the applicant the amounts detailed in the appended table and invited the Court to strike the application out of the list of cases in accordance with Article 37 § 1
CASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-11399
17 novembre 2016
Belgium [GC] - 60125/11 Judgment 17.11.2016 [GC] Article 37 Article 37-1 Striking out applications Applicants’ failure to keep in touch with their lawyer: struck out Facts – The applicants, a married couple
61372292cd580146773fe9bb
19 décembre 1995
contrats de location de 2 véhicules antérieurement conclus avec la société débitrice ; que le juge-commissaire, par ordonnance du 18 février 1991, a accordé à l'administrateur, sur le fondement de l'article
ECLI:CEDH:002-3741
29 septembre 2005
font-family:Arial; text-decoration:underline; color:#0069d6 } Information Note on the Court’s case-law No. 78 September 2005 Van Houten v. the Netherlands - 25149/03 Judgment 29.9.2005 [Section III] Article
ECLI:CEDH:002-11193
21 septembre 2016
Germany (striking out) [GC] - 38030/12 Judgment 21.9.2016 [GC] Article 37 Article 37-1 Striking out applications Assurance that the applicant would not be expelled on the basis of the expulsion order which
La présente affaire, Pinteac/Roumanie
ECLI:CE:ECHR:2021:0831JUD003948003
31 août 2021
ce que les requérants sont décédés avant l’adoption de l’arrêt au principal et qu’aucune demande des héritiers quant à la poursuite de la procédure n’est parvenue, la Cour constate, conformément à l’article
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2015:0408JUD007139812
8 avril 2015
Article 37 § 1 of the Convention provides: “1.
ECLI:CE:ECHR:2015:0408JUD004934110
In these circumstances, the matter has been resolved, within the meaning of Article 37 § 1 (b) of the Convention.
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2025:0430JUD002744316
30 avril 2025
The Court further notes that Article 37 § 1 of the Convention, in its relevant part, reads: “1.
ECLI:CE:ECHR:2016:0921JUD003803012