CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
8 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000008134965
6 novembre 2002
de l'article 28 de la directive du Conseil des communautés européennes du 17 mai 1977 susvisée : "Les Etats membres qui, au 1er janvier 1991, appliquaient un taux réduit à la restauration ( ...) peuvent
Page 3 sur 31002
soc
ECLI:FR:CCASS:2011:SO01133
17 mai 2011
de travail posées par l'article 28-2-1 de ce texte étaient réunies ; qu'en se bornant à affirmer que d'après le tableau dressé par la société Limocar, les salariés remplissaient les conditions pour bénéficier
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000019989590
16 décembre 2008
L'encouragement pour les entreprises et les collectivités publiques à favoriser le transport de leur personnel, notamment par l'utilisation des transports en commun et du covoiturage. » ; qu'aux termes de son article
1ère Chambre
642d14f6cb8fa004f57da3fa
4 avril 2023
28 bis § 2 qui dispose : « Un État peut faire procéder directement par voie postale à la notification d'un document à une personne se trouvant sur le territoire de l'autre État.
civ3
60794b969ba5988459c4376c
26 novembre 1986
. ; qu'en décidant néanmoins que la S.C.I. avait valablement inscrit une hypothèque sur ces lots, la cour d'appel a violé les articles 28-2° du décret du 4 janvier 1955 et 2118 du Code civil, et alors,
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-170373
13 décembre 2016
Under Article 28 § 2 of the old Code of Criminal Procedure, as in force at the material time, a criminal prosecution had to be discontinued if the offence had been committed by a person who
civ1
ECLI:FR:CCASS:2014:C100428
30 avril 2014
Il s'ensuit, conformément au paragraphe 2 de son article 28, que le règlement prévaut sur la Convention de La Haye ratifiée par la France et l'Espagne, toutes deux membres de l'UE, et doit donc s'appliquer
CASELAW;REPORTS;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1999:0531REP004077498
31 mai 1999
Elle a ensuite entrepris de s'acquitter de la tâche que lui assigne l'ancien article 28 § 1 de la Convention qui est ainsi libellé : « Dans le cas où la Commission retient la requête :
ECLI:CE:ECHR:1998:1204REP003455197
4 décembre 1998
ECLI:CE:ECHR:1999:0531REP003039496
Elle a ensuite entrepris de s'acquitter de la tâche que lui assigne l'ancien article 28 § 1 de la Convention, qui est ainsi libellé : « Dans le cas où la Commission retient la requête : &
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2017:1031DEC005841017
31 octobre 2017
[GC], no. 71537/14, §§ 41-42, 15 June 2017) and must be declared inadmissible under Article 35 §§ 2 (b) and 4 of the Convention. 12.
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007836375
27 avril 1994
, que l'article 42 du décret n° 90-126 ne permet ni aux anciens chargés d'études principaux en aménagement ou en urbanisme, ni aux agents mentionnés aux articles 33-2 et 33-4 dudit décret, de bénéficier
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2004:0518DEC004008202
18 mai 2004
Son recours se basait sur l′article 28 § 2 de la loi sur l′urbanisme aux termes duquel « sont considérées comme parties à la procédure visant la délivrance d′une autorisation de construire
Cour d'Appel
6253ca58bd3db21cbdd8ac32
4 mars 2008
I, non frappé d'opposition dans les délais et donc continuant à produire ses effets par application des dispositions de l'article 28-2 de la Loi B... II.
ECLI:FR:CCASS:2011:SO02606
7 décembre 2011
alinéa du point B (modalités de maintien de la rémunération) de l'article 28-2-2 (Modalités du maintien de l'emploi – poursuite du contrat de travail) du titre VI sous réserve de l'application des dispositions
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2015:0421JUD004589209
21 avril 2015
de l’article 28 §§ 1 et 2 de la Constitution.
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2016:1006JUD000480113
6 octobre 2016
28 § 2 of the Convention (see, for example, Vukelić v.
ECLI:FR:CCASS:2022:C300385
11 mai 2022
En application de l'article 1014, alinéa 2, du code de procédure civile, il n'y a pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce moyen qui n'est manifestement pas de nature à entraîner
7 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000008078073
28 juillet 2000
du dossier que la décision d'autorisation de l'institution d'une redevance sur l'ouvrage public dit "périphérique nord de Lyon" soit entachée d'une erreur manifeste d'appréciation ; Considérant que l'article
Référé prononcé vendredi
69d53756cdc6046d476b8fbf
18 juillet 2025
La révocation n'a pas à être motivée. », et plus loin (article 28-2) que « Les décisions collectives sont prises à l'unanimité des associés. » ; Mais il est de jurisprudence bien établie et constante