CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

234 résultats pour « Scemana »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

soc

6079b15d9ba5988459c51e09

Cassation

6 novembre 1991

6 novembre 1991

Sur le moyen unique commun aux pourvois : Attendu que la Société coopérative agricole d'amendement du Nord de l'Aisne (SCAANA) a, par lettre du 24 décembre 1987, licencié pour motif économique, avec

Source officielle

Page 3 sur 12

← PrécédentSuivant →
CC

cr

6079a8499ba5988459c4c687

Cassation

3 juin 1986

3 juin 1986

portant désignation de juridiction en application de l'article 681 du Code de procédure pénale ; Vu le mémoire personnel signé du demandeur ; Vu le mémoire produit également au nom de L... par Me Scemama

Source officielle
CC

civ3

60794bdc9ba5988459c44207

Cassation

9 juillet 1979

9 juillet 1979

PAR SCEMAMA, ADMINISTRATEUR DE L'IMMEUBLE DONT DEPENDAIT L'APPARTEMENT DONT ELLE ETAIT LOCATAIRE A PARIS, TOUT EN RECONNAISSANT QUE CE CONGE ETAIT NUL POUR NE PAS AVOIR REPRODUIT LA TOTALITE DES DISPOSITIONS

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007703514

Admin. suprême

26 septembre 1986

26 septembre 1986

l'ordonnance du 31 juillet 1945 et le décret du 30 septembre 1953 ; Vu la loi du 30 décembre 1977 ; Après avoir entendu : - le rapport de M. de Bellescize, Conseiller d'Etat, - les observations de Me Scemama

Source officielle
CE

6 SS

CETAT:CETATEXT000007697245

Admin. suprême

4 juillet 1986

4 juillet 1986

l'ordonnance du 31 juillet 1945 et le décret du 30 septembre 1953 ; Vu la loi du 30 décembre 1977 ; Après avoir entendu : - le rapport de Mme Nauwelaers, Maître des requêtes, - les observations de Me Scémama

Source officielle
CC

civ2

613720a8cd580146773ed12b

Cassation

4 novembre 1987

4 novembre 1987

Bouyssic, avocat général ; Mme Lagardère, greffier de chambre ; Sur le rapport de M. le conseiller Devouassoud, les observations de Me Y..., successeur de Me Scemama, avocat de la société Ouahbe, de la

Source officielle
CC

civ1

613720cecd580146773ee873

Cassation

2 février 1988

2 février 1988

Ponsard, conseiller ; Madame Flipo, avocat général ; Mademoiselle Ydrac, greffier de chambre ; Sur le rapport de M. le conseiller Fouret, les observations de Me Z..., successeur de Me Scemama, avocat de

Source officielle
CE

2 SS

CETAT:CETATEXT000007689609

Admin. suprême

2 juillet 1986

2 juillet 1986

Errera, Conseiller d'Etat, - les observations de Me Scemama, avocat des époux X..., - les conclusions de M.

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007708012

Admin. suprême

30 mai 1986

30 mai 1986

Vu l'ordonnance du 31 juillet 1945 et le décret du 30 septembre 1953 ; Vu la loi du 30 décembre 1977 ; Après avoir entendu : - le rapport de Mme Lenoir, Maître des requêtes, - les observations de Me Scemama

Source officielle
CC

civ2

613720aacd580146773ed312

Cassation

16 novembre 1988

16 novembre 1988

Monnet, avocat général ; Mme Lagardère, greffier de chambre Sur le rapport de M. le conseiller Devouassoud, les observations de Me C..., successeur de Me Scemama, avocat de Mme A..., de Me Choucroy,

Source officielle
CC

civ2

613720accd580146773ed47d

Cassation

23 novembre 1987

23 novembre 1987

Bouyssic, avocat général, Mme Lagardère, greffier de chambre ; Sur le rapport de M. le conseiller Chabrand, les observations de Me Roué-villeneuve, successeur de Me Scemama, avocat de M.

Source officielle
CC

civ2

613720b3cd580146773eda9d

Cassation

7 octobre 1987

7 octobre 1987

Ortolland, Avocat général, Mme Lagardère, Greffier de chambre ; Sur le rapport de M. le Conseiller Chabrand, les observations de Me B..., successeur de Me Scemama, avocat de M.

Source officielle
CC

soc

613720b6cd580146773edc59

Cassation

13 avril 1988

13 avril 1988

Azas, greffier de chambre ; Sur le rapport de Mme Barrairon, conseiller référendaire, les observations de Me Y..., successeur de Me Scemama, avocat de M.

Source officielle
CA

16e chambre

627df98e0d41e0057d43e7e8

Appel

12 mai 2022

12 mai 2022

STECYR N° Siret : 342 002 219 (RCS Bobigny) [Adresse 1] [Adresse 1] Prise en la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège Représentant : Me Jean-David SCEMAMA

Source officielle
CE

10/ 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007708835

Admin. suprême

17 janvier 1986

17 janvier 1986

Taupignon, Conseiller d'Etat, - les observations de Me Garaud, avocat de la Commune de PARTHENAY et de Me Scemama, avocat de Mme X..., - les conclusions de M.

Source officielle
CC

civ2

613720accd580146773ed484

Cassation

4 novembre 1987

4 novembre 1987

Bouyssic, avocat général, Madame Lagardère, greffier de chambre ; Sur le rapport de Madame le conseiller référendaire Vigroux, les observations de Me D..., successeur de Me Scemama, avocat des consorts

Source officielle
TCOM

chambre 1-6

69d101b3cdc6046d471755aa

Commerce

15 octobre 2025

15 octobre 2025

avocat au barreau de Saintes et comparant par Me Pierre JUDE, avocat (E268) ET : SARL SHAD DESIGN, dont le siège social est [Adresse 2] - RCS B 795374420 Partie défenderesse : assistée de Me Laurène SCEMAMA

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007713128

Admin. suprême

1 octobre 1986

1 octobre 1986

Jacques Durand, Conseiller d'Etat, - les observations de Me Scemama, avocat de M.

Source officielle
CE

10/ 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007713716

Admin. suprême

21 février 1986

21 février 1986

"Provence Etanchéité", de Me Scemama, avocat de l'entreprise Pailler et de Me Blanc, avocat de la société méridionale d'étude technique S.M.E.T. , - les conclusions de M.

Source officielle
CE

3 SS

CETAT:CETATEXT000007691653

Admin. suprême

3 octobre 1986

3 octobre 1986

Lambron, Auditeur, - les observations de Me Scemama, avocat de M. Christian X... et de la S.C.P. Lyon-Caën, Fabiani, Liard, avocat de la ville d'Argenteuil, - les conclusions de M.

Source officielle