Referring to the Court’s awards in the cases of Minasyan and Semerjyan ( Minasyan and Semerjyan v.

Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 21 mai 2020, Mme C A, épouse B, représentée par Me Minasyan, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision du 17 janvier 2020 par laquelle

#Ρήτρα διαιτησίας – Έβδομο πρόγραμμα-πλαίσιο δραστηριοτήτων έρευνας, τεχνολογικής αναπτύξεως και επιδείξεως – Σύμβαση Minatran – Επιλέξιμες δαπάνες – Ερήμην διαδικασία.#Υπόθεση T-348/16.

    For a summary of the relevant domestic provisions see the judgment in the case of Minasyan and Semerjyan v. Armenia (no. 27651/05, §§ 23-43, 23 June 2009). THE LAW I.

    Mardi 23 juin 2009   Minasyan et Semerjyan c.

Case Judgment of Final on 6729/07 MALKHASYAN 26/06/2012 26/09/2012 24173/06 ASATRYAN 09/02/2010 09/05/2010 44837/08 MINASYAN 08/04/2014 08/07/2014 44286/12 BADALYAN 20/07/2017 20/07/2017 50520/08 HOVHANNISYAN

In the case of Minasyan and Semerjyan v.

DÉCISION : Sur la recevabilité de la demande de dommages-intérêts sur le fondement de l'article L 412-2 du Code du travail ; Attendu que l'action en réparation du préjudice résultant d'une discri- mination

D ; - les observations de Me Minassian, substituant Me Dosé, qui précise que : - Mme A C, qui a seulement subi la situation, est une victime et ne constitue en aucun cas une menace pour le maintien

1 as regards the deprivation of property in the centre of Yerevan for the purposes of implementation of town-planning projects under the Government Decree no. 1151-N (see, among other authorities, Minasyan

    For a summary of the relevant domestic provisions see the judgment in the case of Minasyan and Semerjyan v. Armenia (no. 27651/05, §§ 23 and 34-43, 23 June 2009). B.

************************ RG : 07 / 00076- RG No : 07 / 00337 JUGEMENT DU CONSEIL DE PRUD'HOMMES DE LAON en date du 08 décembre 2006 PARTIES EN CAUSE : APPELANTS ET INTIMES Monsieur Milasin

Lituanie, 54917/13, 16 octobre 2018, Résumé juridique   ; Makuchyan et Minasyan c.

    For a summary of the relevant domestic provisions see the judgment in the case of Minasyan and Semerjyan v. Armenia (no. 27651/05, §§ 23-35, 23 June 2009). COMPLAINTS 21.

Article 225 of the Civil Code, which – following the circumstances of the present case – introduced a new method of calculation of the amount of compensation for termination of the right of use (see Minasyan

    For a summary of the relevant domestic provisions see the judgment in the case of Minasyan and Semerjyan v. Armenia (no. 27651/05, §§ 23-35, 23 June 2009). COMPLAINTS 17.

    For a summary of the relevant domestic provisions see the judgment in the case of Minasyan and Semerjyan v. Armenia (no. 27651/05, §§ 23-35, 23 June 2009). COMPLAINTS 18.

JLB HOLDING [Adresse 1] [Localité 3] Représentées par la SELARL LEXAVOUE PARIS-VERSAILLES, avocat au barreau de PARIS, toque : C2477 Et assistées de Me Léa MISSAKIAN substituant Me Bruno POULAIN

FLORES [Adresse 2] [Localité 4] Rep/assistant : Maître Laure VAUTIER, avocat au barreau de DAX Rep/assistant : Maître Manouk MINASYAN, avocat au barreau de LILLE DÉBATS L'affaire a été appelée à l'audience