CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

61 résultats pour « Mehdi Abdallah »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:0628DEC002750106

Admin. suprême

28 juin 2011

28 juin 2011

#xa0; Salih DEMİR 02/03/1964 Diyarbakır   Ahmet DENİZ 01/01/1952 Diyarbakır   Kasım DOĞAN 08/06/1937 Diyarbakır   Salhattin FİLİZAY 05/01/1963   Remzi FİLİZAY 01/01/1944   Abdullah

Page 3 sur 4

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2016:0225JUD003408313

Admin. suprême

25 février 2016

25 février 2016

    Les constats du médiateur de la République 15.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2020:0324DEC007177211

Admin. suprême

24 mars 2020

24 mars 2020

    Le dernier article mentionné dans l’acte d’accusation, intitulé «   Des combats peuvent avoir lieu   », se lisait comme suit   : «   Abdullah Öcalan a aussi mentionné

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-229573

Admin. suprême

13 novembre 2023

13 novembre 2023

    Les requérants ont-ils saisi le médiateur en vue d’obtenir une indemnité de départ et d’ancienneté dans le cadre de la procédure de médiation obligatoire prévue par l’article 3 de la loi

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:1210JUD001366005

Admin. suprême

10 décembre 2013

10 décembre 2013

et Abdullah Yazar. 14.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0325JUD006159019

Admin. suprême

25 mars 2025

25 mars 2025

    In the proceedings brought by Abdullah Bilen (application no.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:0331JUD003818797

Admin. suprême

31 mars 2005

31 mars 2005

    The Government maintain that the allegation about the involvement of Abdullah Çatlı is no more than speculation.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0330DEC002208902

Admin. suprême

30 mars 2006

30 mars 2006

Emin Karaköse Ali Karaköse Aziz Karaköse Örfi Karaköse Hatip Karaköse Mehdin Karaköse Hasan Karaköse Fehmi Karaköse Hüseyin Karaköse Şaban Karaköse Selhattin Karaköse Mehmet Karaköse Ömer Karaköse Seyithan

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2018:CR00418

Cassation

28 mars 2018

28 mars 2018

Consulter le texte intégral →

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2015:0115JUD004835212

Admin. suprême

15 janvier 2015

15 janvier 2015

    La Commission et le médiateur ont aussi été informés qu’il y avait des problèmes de communication avec les détenus par manque d’interprètes.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0518JUD001460405

Admin. suprême

18 mai 2010

18 mai 2010

Partant, elle estime qu'il n'y a pas lieu de leur accorder de somme à titre de satisfaction équitable conformément à l'article 60 §§ 2 et 3 de son règlement ( Mehdi Zana c.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0406DEC003374702

Admin. suprême

6 avril 2006

6 avril 2006

Mehdi Laghouati, M.   Iaman Laghouati, M. M’Hamed Laghouati, M me Fatma Laghouati épouse Chennouf, M. Djilali Laghouati, M. Abdellah Laghouati et M.   Ahmed Laghouati.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0405JUD003374702

Admin. suprême

5 avril 2007

5 avril 2007

  Mehdi   Laghouati, M. Iaman Laghouati, M. M'Hamed Laghouati, M me   Fatma Laghouati épouse Chennouf, M. Djilali Laghouati, M.   Abdellah   Laghouati et M.

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-1597865-1672926

Admin. suprême

21 février 2006

21 février 2006

Turquie (n° 52390/99)   Non-violation de l’article 14 Le requérant, Mehmet Mehdi Şeker, est un ressortissant turc né en 1957 et résidant à Bismil (Turquie).

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-1597761-1672815

Admin. suprême

21 février 2006

21 février 2006

Turquie (n° 52390/99)   Non-violation de l’article 14   Le requérant, Mehmet Mehdi Şeker, est un ressortissant turc né en 1957 et résidant à Bismil (Turquie).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0328JUD004677199

Admin. suprême

28 mars 2006

28 mars 2006

  Medhi BIÇAKÇI 84.   Abdurrahman BULUT 85.   Hüseyin ÖZYILDIZ 86.   Serkan HOŞYILMAZ 87.   Ergül KAYSI 88.   Cemil BİLGİN 89.   Fadıl ÇAMLAR 90.

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-1588951-1671752

Admin. suprême

21 février 2006

21 février 2006

Turkey (no. 52390/99)   No violation of Article 14 The applicant, Mehmet Mehdi Şeker, is a Turkish national who was born in 1957 and lives in Bismil (Turkey).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0119JUD001017105

Admin. suprême

19 janvier 2010

19 janvier 2010

    Quant au respect de l'article 13 de la Convention, le Gouvernement observe que les requérants ont tous eu accès à des avocats et que dans tous les centres opèrent des médiateurs culturels

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1997:0909REP002317994

Admin. suprême

9 septembre 1997

9 septembre 1997

  In reply to a query made by the Lice Public Prosecutor's Office the Director of the Registry Office encloses with this letter a copy of the family register of Mehdin Uvat, registered at No. 81,

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0628JUD001449909

Admin. suprême

28 juin 2012

28 juin 2012

The court reiterated that, before international protection could be considered for problems of violence and reprisals within the family, all avenues of mediation and protection by the national authorities

Source officielle