CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

4 281 résultats pour « Mathorel »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

ordo

ECLI:FR:CCASS:2025:OR90194

Cassation

20 février 2025

20 février 2025

février 2025 ORDONNANCE _______________ ENTRE : Mme [E] [J], ayant la SCP Alain Bénabent pour avocat à la Cour de cassation, ET : Mme [S] [R], ayant la SCP Sevaux et Mathonnet

Source officielle

Page 3 sur 215

← PrécédentSuivant →
CE

1ère et 4ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000038530375

Admin. suprême

29 mai 2019

29 mai 2019

le 13 mai 2019, présentée par la société Laboratoires Majorelle ; Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle
TA

Chambre 3

DTA_2001657_20240411

Administratif

11 avril 2024

11 avril 2024

D E C I D E : Article 1er : L'Établissement français du sang est condamné à restituer la somme de 2 626,81 euros à la société Polyclinique Majorelle.

Source officielle
CE

1ère chambre

CETAT:CETATEXT000042115632

Admin. suprême

10 juillet 2020

10 juillet 2020

La société Laboratoires Majorelle demande l'annulation de cette décision, ainsi que de la décision rejetant implicitement le recours gracieux qu'elle a formé le 3 décembre 2018.

Source officielle
CE

7ème chambre

CETAT:CETATEXT000041595861

Admin. suprême

17 février 2020

17 février 2020

C..., auditrice, - les conclusions de Mme Mireille Le Corre, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, avant et après les conclusions, à la SCP Sevaux, Mathonnet, avocat de M.

Source officielle
CE

2ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:455198.20220406

Admin. suprême

6 avril 2022

6 avril 2022

Philippe Ranquet, rapporteur public, La parole ayant été donnée, après les conclusions, à la SCP Sevaux, Mathonnet, avocat de M. B ; Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1995:0222DEC002446894

Admin. suprême

22 février 1995

22 février 1995

       Estimant que les décisions antérieures n'avaient pas été exécutées, la société requérante émit une protestation devant le juge d'instance de Martorell.

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Marseille

DCA_20MA01229_20220719

Admin. Appel

19 juillet 2022

19 juillet 2022

; 2°) de mettre à la charge solidaire de l'Etat et de la SCI Majorelles, la somme de 3 000 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Source officielle
CE

6ème - 1ère chambres réunies

CETAT:CETATEXT000032374760

Admin. suprême

6 avril 2016

6 avril 2016

Jean-Baptiste de Froment, maître des requêtes, - les conclusions de Mme Suzanne von Coester, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, avant et après les conclusions, à la SCP Sevaux, Mathonnet,

Source officielle
CC

ordo

ECLI:FR:CCASS:2023:OR61745

Cassation

21 décembre 2023

21 décembre 2023

COUR DE CASSATION Première présidence __________ Odesi Pourvoi n° : K 23-19.099 Demandeur(s) : la société EDF Avocat(s) : la SCP Sevaux et Mathonnet Défendeur(s) : M.

Source officielle
CC

ordo

ECLI:FR:CCASS:2022:OR61008

Cassation

16 juin 2022

16 juin 2022

[P] Avocat(s) : la SCP Sevaux et Mathonnet Défendeur(s) : Mme [T] Ordonnance : 61008 ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT Mme Stéphanie Gargoullaud, conseillère référendaire,

Source officielle
CC

ordo

ECLI:FR:CCASS:2024:OR61025

Cassation

12 septembre 2024

12 septembre 2024

COUR DE CASSATION Première présidence __________ Odesi Pourvoi n° : X 24-13.203 Demandeur(s) : la société EDF Avocat(s) : la SCP Sevaux et Mathonnet Défendeur(s) : M.

Source officielle
CC

ordo

ECLI:FR:CCASS:2024:OR60766

Cassation

6 juin 2024

6 juin 2024

COUR DE CASSATION Première présidence __________ Odesi Pourvoi n° : H 24-11.280 Demandeur(s) : Mme [F] Avocat(s) : la SCP Sevaux et Mathonnet Défendeur(s) : Mme [J] Avocat

Source officielle
CC

ordo

ECLI:FR:CCASS:2024:OR60465

Cassation

4 avril 2024

4 avril 2024

[J] Avocat(s) : la SCP Sevaux et Mathonnet Défendeur(s) : la société Linde France Avocat(s) : la SCP Françoise Fabiani - François Pinatel Ordonnance : 60465 ORDONNANCE

Source officielle
CC

ordo

ECLI:FR:CCASS:2024:OR60769

Cassation

6 juin 2024

6 juin 2024

COUR DE CASSATION Première présidence __________ Odesi Pourvoi n° : P 24-13.609 Demandeur(s) : Mme [H] Avocat(s) : la SCP Sevaux et Mathonnet Défendeur(s) : M.

Source officielle
CC

ordo

ECLI:FR:CCASS:2024:OR61264

Cassation

10 octobre 2024

10 octobre 2024

COUR DE CASSATION Première présidence __________ Odesi Pourvoi n° : F 24-14.361 Demandeur(s) : Mme [C] Avocat(s) : la SCP Sevaux et Mathonnet Défendeur(s) : M.

Source officielle
CC

ordo

ECLI:FR:CCASS:2024:OR61288

Cassation

24 octobre 2024

24 octobre 2024

[T] Avocat(s) : la SCP Sevaux et Mathonnet Défendeur(s) : la société Agence Paris mer Avocat(s) : la SCP Richard Ordonnance : 61288 ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT

Source officielle
CC

ordo

ECLI:FR:CCASS:2024:OR61447

Cassation

28 novembre 2024

28 novembre 2024

[J] Avocat(s) : la SCP Sevaux et Mathonnet Défendeur(s) : Mme [S] Avocat(s) : la SAS Buk Lament-Robillot Ordonnance : 61447 ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT Mme Caroline

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2203489_20230511

Administratif

11 mai 2023

11 mai 2023

En l'espèce, il ressort des pièces du dossier que la SCI Majorelles a obtenu un permis de construire le 3 mars 2011.

Source officielle
CC

ordo

ECLI:FR:CCASS:2022:OR60856

Cassation

12 mai 2022

12 mai 2022

COUR DE CASSATION Première présidence __________ [K] Pourvoi n° : Q 22-10.635 Demandeur(s) : la société Vetelec Avocat(s) : la SCP Sevaux et Mathonnet Défendeur(s) : Mme [N

Source officielle