CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

24 588 résultats pour « Marc FINKINE »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

PRESS;GCJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-68470-68938

Admin. suprême

27 juin 2000

27 juin 2000

It referred the case to the Court on 6 March 1999. The French Government also brought the case before the Court, on 30 March 1999. A hearing was held on 8 December 1999.

Source officielle

Page 3 sur 1230

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:1130JUD002712811

Admin. suprême

30 novembre 2023

30 novembre 2023

2010 finding for the applicant company in its claim to title to use rights over several plots of land, the quashing of that judgment and the dismissal of the claim.

Source officielle
CE

PRESS;HEARINGS;ENG

ECLI:CEDH:003-68019-68487

Admin. suprême

9 décembre 1998

9 décembre 1998

Having found the applications admissible, the Commission adopted Reports on 4 March 1998 (in the Cable and Others cases) and on 28 May 1998 (in the Hood case).

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-236033

Admin. suprême

26 août 2024

26 août 2024

In so far as the applicant’s action concerned the President’s Decree of 18   January 2016, the HAC rejected it as unsubstantiated on 2 March 2016 finding that the President had lawfully exercised

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;SCREENINGPANEL;ENG

ECLI:CEDH:001-64

Admin. suprême

31 juillet 1996

31 juillet 1996

font-size:11pt } .s211D6B00 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; line-height:normal; widows:0; orphans:0; font-size:8.5pt } .sBB9EE52A { font-family:Arial }        In the case of Ma.C

Source officielle
CC

civ3

61372118cd580146773f0ee2

Cassation

31 janvier 1990

31 janvier 1990

), ..., représentée par son président Monsieur Félix GUATTARI, en cassation d'un arrêt rendu le 27 mai 1988 par la cour d'appel de Paris (6ème chambre section B), au profit : 1°) de Madame B..., Marie

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0117DEC004172905

Admin. suprême

17 janvier 2008

17 janvier 2008

On 17 October 1997 the applicants appealed against the decisions, disputing the Tax Authority’s findings.

Source officielle
CC

comm

6137239fcd5801467740c2c7

Cassation

6 juin 2001

6 juin 2001

CF bail (société Fininter) a confirmé, le 12 mars 1997, à la société Nantes Aéro son accord pour le financement de l'opération ; que la société Nantes Aéro a demandé le paiement de l'acompte de 450 000

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-227882

Admin. suprême

6 septembre 2023

6 septembre 2023

Italy , no. 17475/09, §§   83-84, 29 October 2013; and Filkin v. Portugal , no.   69729/12, §§   84-92, 3   March 2020)?   1.2.

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2006452_20231220

Administratif

20 décembre 2023

20 décembre 2023

Le diagnostic ayant conclu que le GAEC était éligible à la MAEC susmentionnée, une avance de trésorerie remboursable, d'un montant de 26 709,09 euros lui a été versée.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-245711

Admin. suprême

29 septembre 2025

29 septembre 2025

It explained that the second-instance decision had been served on the applicant’s representative on 1 March 2023, and that the thirty-day time-limit started running from the following day, i.e. 2 March

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-249353

Admin. suprême

25 février 2026

25 février 2026

  37685/10 and 22768/12, §   114, 20   March 2018) and having regard to the applicants’ submissions before the Court, has there been an interference with the applicant’s peaceful enjoyment

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-55717

Admin. suprême

29 octobre 1997

29 octobre 1997

bold } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .s995BFA6B { margin-top:10pt; margin-bottom:5pt } RESOLUTION DH (97) 507 CONCERNING THE JUDGMENT OF THE EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS OF 27 MARCH

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1990:0329JUD001145485

Admin. suprême

29 mars 1990

29 mars 1990

A copy of this letter was sent to the applicant’s lawyer, from whom the Registrar received on 16 March a reply dated 13 March in the following terms: "With reference to your letter of 22 February 1990

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2000:0525DEC003152596

Admin. suprême

25 mai 2000

25 mai 2000

    He is represented before the Court by Mr Marco Coruzzo, a lawyer practising in Florence.   A.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0518DEC002116708

Admin. suprême

18 mai 2010

18 mai 2010

On 10 March 2006 the Rotterdam Regional Court acquitted the applicant of all charges brought against him, finding that he could not be considered an active participant in the Hofstad group.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-220088

Admin. suprême

22 septembre 2022

22 septembre 2022

  17475/09, §§   83-84, 29 October 2013, and Filkin v. Portugal, no.   69729/12, §§   84-90, 3   March 2020)?   1.2.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0612DEC004813415

Admin. suprême

12 juin 2018

12 juin 2018

She was immediately issued with a penalty notice finding her guilty of the minor offence of speeding, fining her 1,000 Croatian kunas (HRK) and ordering her to pay costs and expenses of the proceedings

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-209224

Admin. suprême

18 mars 2021

18 mars 2021

margin-bottom:0pt }   Published on 6 April 2021   FOURTH SECTION Application no. 21694/20 Marian MOROȘANU-TIVILIC against Romania and 2 other applications (see list appended) communicated on 18 March

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:1130DEC004952816

Admin. suprême

30 novembre 2021

30 novembre 2021

that effect, a finding in the operative provisions was required.

Source officielle