Représentée par Me Michel GUIZARD de la SELARL GUIZARD ET ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : L0020 Assistée sur l'audience par Me Pierre-Henri LEBRUN de la SCP LACOEUILHE-ROUGE, avocat au barreau

. ; - les observations de Me Lacoeuilhe, représentant le préfet du Nord ; à l’issue de laquelle le juge des référés a prononcé la clôture de l’instruction ; Considérant ce qui suit : M.

Marc a lu son rapport et entendu les observations de Me Malrin, substituant Me Ferhat, représentant les sociétés requérantes, qui persistent en leurs conclusions et moyens, et les observations de Me Lacoeuilhe

son client a été expulsé la veille vers le Maroc et forme une nouvelle conclusion, tendant à ce qu’il soit enjoint au préfet du Nord d’organiser son retour en France ; - les observations de Me Lacoeuilhe

Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 2 avril 2026, Mme B... épouse A..., représentée par Me Lacoeuilhe, demande au juge des référés, sur le fondement de l’article L. 521-1 du

de l’AARPI LACOEUILHE-LEBRUN, avocat plaidant au barreau de PARIS S.A.S.U.

EXPEDITION : Le 07 juin 2024 à Me LACOEUILHE Margot Le .......................................................... à Me ......................................................

A..., qui conclut aux mêmes fins que la requête par les mêmes moyens ; - les observations de Me Lacoeuilhe, représentant le préfet du Nord, qui conclut au rejet de la requête au motif que les moyens soulevés

. ; - et les observations de Me Lacoeuilhe, représentant le préfet du Nord, qui a conclu à ce qu’il soit donné acte du désistement de M. B... ; - M. B... n’étant ni présent, ni représenté.

Lassaux, juge des référés ; - et les observations de Me Lacoeuilhe, représentant le préfet du Nord, qui conclut aux mêmes fins que le mémoire en défense, par les mêmes moyens.

mêmes fins que la requête par les mêmes moyens qu’elle développe ; elle soutient que le préfet ne démontre pas avoir entrepris des démarches en vue de son éloignement ; - les observations de Me Lacoeuilhe

A..., représenté par Me Lacoeuilhe, demande au juge des référés, saisi sur le fondement des dispositions de l’article L.521-3 du code de justice administrative : 1°) d’enjoindre au préfet des Alpes-Maritimes

Par un mémoire en défense, enregistré le 9 décembre 2022, le Dr I F et le Dr G K, représentés par Me Lacoeuilhe, formulent protestations et réserves tant sur le principe de leur responsabilité que sur

A B, représenté par Me Lacoeuilhe, demande au tribunal : 1°) d'enjoindre au préfet des Bouches-du-Rhône de lui attribuer un logement répondant à ses besoins et à ses capacités dans le délai de quatre

de VAL-DE-MARNE, DEFENDEURS Monsieur [S] [R], demeurant Hôpital privé de l’[8], sis [Adresse 2] représenté par Me Emmanuel MOREAU, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : C147, Me Georges LACOEUILHE

la personne de son directeur en exercice, Représentée par Me Jean-Baptiste DENIS de l'AARPI DENIS VAUCHELIN ASSOCIES, avocat au barreau de CHALONS-EN-CHAMPAGNE, avocat postulant, et Me Georges LACOEUILHE

du général Michel Bizot 75012 PARIS, prise en la personne de ses représentants légaux domiciliés audit siège en cette qualité. représentée par Me Jean-Pierre BINOCHE, avoué assistée de Me Georges LACOEUILHE

4. 6. 2008 : (...) dit que l'avocat plaidant qui a représenté la COMPAGNIE D ASSURANCES MEDICAL INSURANCE COMPAGNY LIMITED est la SCP PUYLAGARDE avocat plaidant au barreau de PARIS et non la SCP LACOEUILHE