CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

284 résultats pour « Florence ROMEO »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CAA

5ème chambre - formation à 3

DCA_25MA01342_20260327

Admin. Appel

27 mars 2026

27 mars 2026

Ont été entendus au cours de l’audience publique : - le rapport de Mme Florence Noire, - les conclusions de M.

Source officielle

Page 3 sur 15

← PrécédentSuivant →
CA

Pôle 5 - Chambre 8

671894a5d8ceca1cd7019140

Appel

22 octobre 2024

22 octobre 2024

[V] [O] [C], elle était détenue depuis 1991 par la SAS Diffusion des Ébénistes Contemporains Roméo (ci-après Roméo) et M. [R] [O] [C], fils de M.

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_24DA00959_20250123

Admin. Appel

23 janvier 2025

23 janvier 2025

Par des mémoires, enregistrés les 5 novembre et 3 décembre 2024, la commune de Bois-Guillaume, représentée par Me Florence Malbesin, acquiesce au désistement de M. et Mme B et renonce à ses conclusions

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2020:0324DEC001113713

Admin. suprême

24 mars 2020

24 mars 2020

Cette décision fut confirmée par le tribunal de Florence le 2 octobre 2014. 24.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:0507DEC006066300

Admin. suprême

7 mai 2002

7 mai 2002

Romei, avocat au barreau de Florence. Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par les parties, peuvent se résumer comme suit.

Source officielle
CA

Chambre 3-4

65aa1f61a34ad10008581709

Appel

18 janvier 2024

18 janvier 2024

[L] Société ROME RICHELIEU S.C.I. PRA CHAPEL S.A.R.L.

Source officielle
CC

civ2

613723a8cd5801467740c9a0

Cassation

11 janvier 2001

11 janvier 2001

Guy B..., 17 / de Mlle Florence H..., 18 / de Mme Muriel C...

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-68758-69226

Admin. suprême

20 juillet 2001

20 juillet 2001

  En septembre 1989, l’ex mari de la requérante cita cette dernière à comparaître devant la cour d’appel de Florence afin d’obtenir l’exequatur de l’arrêt de la Rote Romaine.

Source officielle
CA

1ere Chambre sect.Civile

627b55fc76c5d9057df8024f

Appel

10 mai 2022

10 mai 2022

COMPOSITION DE LA COUR LORS DU DELIBERE : Madame Elisabeth MEHL-JUNGBLUTH, président de chambre Madame Véronique MAUSSIRE, conseiller Madame Florence MATHIEU, conseiller GREFFIER : M.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1991:0527DEC001352188

Admin. suprême

27 mai 1991

27 mai 1991

le 25 mars 1976, condamnation confirmée par la cour d'appel de Florence le 13 janvier 1977.

Source officielle
TA

5e Section - 2e Chambre

DTA_2307164_20240613

Administratif

13 juin 2024

13 juin 2024

" à Madre ; 21) le " Cirque de Rome " à Oberhausbergen ; 22) le cirque " Bostok " ; 23) le cirque " Pinder Edelstein Frédéric " ; 24) le cirque " Roger Production ; 25) " Cirq'event " ;

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-229717

Admin. suprême

27 novembre 2023

27 novembre 2023

Italy 15/12/2020 Giulio PUCCINI 1969 San Romano in Garfagnana Italian Federico DI SALVO Florence Court of Cassation, R.G. 24388/17, order no. 11598, 15/06/2020 2. 23706/22 Pulcini v.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:0507DEC006284200

Admin. suprême

7 mai 2002

7 mai 2002

Rafanelli, avocat au barreau de Florence. Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par les parties, peuvent se résumer comme suit.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1990:0215DEC001352188

Admin. suprême

15 février 1990

15 février 1990

le 25 mars 1976, condamnation confirmée par la cour d'appel de Florence le 13 janvier 1977.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1994:0406REP001579889

Admin. suprême

6 avril 1994

6 avril 1994

C. déclara, par lettre envoyée aux juges d'instruction de Florence et de Bologne, que M.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:1004DEC004244498

Admin. suprême

4 octobre 2001

4 octobre 2001

and living in Rome.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:0703JUD006066200

Admin. suprême

3 juillet 2003

3 juillet 2003

Romei, avocat à Florence. Le gouvernement italien («   le Gouvernement   ») est représenté par son agent, M. U. Leanza, et par ses co-agents successifs, respectivement M. V. Esposito et M.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2017:1017DEC001605014

Admin. suprême

17 octobre 2017

17 octobre 2017

Parente, avocat à Rome. Le gouvernement italien («   le Gouvernement   ») a été représenté par son agent, M me E. Spatafora, et son coagent, M me P. Accardo.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:0314DEC004432798

Admin. suprême

14 mars 2002

14 mars 2002

)   56074/00 PUTIGNANO Giuseppe intr. 07.11.96 enr. 29.03.00 (Florence)   56075/00 GIANCAGLINI Giovanni S.n.c.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:0322DEC003266296

Admin. suprême

22 mars 2001

22 mars 2001

Cialdini, a lawyer practising in Florence. A.

Source officielle