X..., qui tentait de nier l'existence du contrat d'affichage pour la campagne qui avait précédé celle de la société Boulard-Verdier, que la réalité de la campagne d'affichage Suzuki Santana n'était pas

    The applicant complains under Article 6 para. 1 of the Convention that contrary to this provision no oral hearing had taken place before the Trial Board and that the Trial Board's decision

  This interim measure was refused on 7 July 1987 by the Board.   On 16 June 1989, when deciding on the merits, the Industrial Appeals Board rejected the applicant's appeal.

Société Boussard et gavaudan gestion — 50 000 €

prétention émise par une personne dépourvue du droit d'agir ; Attendu, selon l'arrêt attaqué, que la société X... et Tondut, propriétaire de locaux à usage commercial, ayant donné congé à la société Boccard

The court considered that although he had not been heard prior to the Board’s decision of November 1993, he had been able to appeal against the order and the Board had sent the said order for review before

The applicant contested the two officials' right to act on the Social Welfare Board's behalf and repeated his request on 9 March 1994, demanding that the matter be placed before the Board itself.

The applicant did not challenge the Board's refusal. 2.

The Refugee Board refused his request in the absence of significant new information and the applicant was deported.

  The Gaming Board (“the Board”) is a statutory body established to regulate the gaming industry in the United Kingdom under the Gaming Act 1968.

    On 6 May 2014 the Compensation Board ( Ersättningsnämnden – “the Board”) refused his application.

On 16 March 1995 the Objections Board upheld the Supreme Board’s decision.

only examine the lawfulness of the Board's decision.

Gilbert Y..., demeurant ... à Saint-Maur-des-Fossés (Val-de-Marne), en cassation d'un arrêt rendu le 17 janvier 1990 par la cour d'appel de Paris (audience solennelle), au profit de la société Borsand,

[K] ont pris place à bord d'un planeur bi-place à double commande, appartenant au centre d'instruction et de pratique du vol à voile de [Localité 7] (le Centre d'instruction) et assuré par le GIE la Réunion

la cour d'appel a débouté la société La vie au bord de la mer de sa demande formée à l'encontre de M.

Board (“the Panel”).

motif que les traces relevées étaient bénignes, sans violer les dispositions de cet article ; " alors qu'enfin la cour d'appel n'écarte pas le témoignage fait à l'audience du tribunal de police par Boccara

Therefore the Supreme Board had violated the applicant’s right to be heard.