CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 4 - Chambre 6
6868b37375a2d196dbc19125
4 juillet 2025
N° RG 24/18874 - N° Portalis 35L7-V-B7I-CKKYW Décision déférée à la Cour : ordonnance du 05 septembre 2024 - juge de la mise en état du tribunal judiciaire de FONTAINEBLEAU- RG n° 23/00389 APPELANTE
Page 3 sur 10
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2012:0726JUD003871106
26 juillet 2012
Furthermore, the Court notes a delay of about one year, during which the appellate court declined the jurisdiction over the case. 37.
6520f61bbb275d83183a3c4d
6 octobre 2023
général : N° RG 22/20483 - N° Portalis 35L7-V-B7G-CGZYF Décision déférée à la Cour : Ordonnance du conseiller de la mise en état du 1er décembre 2022 - Cour d'appel de Paris - RG 22/01500 APPELANTE
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2006:0328JUD002343603
28 mars 2006
At the time of the second instance appellate decision, the first paragraph of Article 321 of the CCP provided that a cassation appeal should be lodged within three months of the appellate
Pôle 4 - Chambre 9 - A
644229d2d2fa6fd0f8040403
20 avril 2023
L'appelante demande le remboursement de frais engagés afin de réparer les désordres constatés et produit à cette fin le devis afférent aux travaux de reprise.
ECLI:CE:ECHR:2011:0719JUD003008904
19 juillet 2011
43852/09 Coates 30.
Pôle 5 - Chambre 8
6162b8ceefb73d2e55750e35
26 mars 2013
Les appelantes invoquent encore l'intention de nuire.
PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG
ECLI:CEDH:003-2041757-2158468
21 juin 2007
He was awarded 1,087.50 euros (EUR) in respect of costs and expenses. (The judgment is available only in English.) Havelka and Others v.
5e chambre civile
686dfb23002316e0ca849054
8 juillet 2025
d'inscription au répertoire général : N° RG 22/05734 - N° Portalis DBVK-V-B7G-PTPL Décision déférée à la Cour : Jugement du 15 SEPTEMBRE 2022 Tribunal Judiciaire de NARBONNE N° RG 20/00995 APPELANT
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-127211
17 septembre 2013
The new provisions of the Code also provided for various additional procedural modalities concerning the filing of such applications, their examination by the Tbilisi City Court and subsequent appellate
12e chambre
6032867a42844fba2f285c2b
16 janvier 2018
Société PROFESSIONAL COST MANAGEMENT GROUP LIMITED (PCMG) (Intervenante volontaire RG 16/05470) ...
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2012:1023DEC003488012
23 octobre 2012
He declined IAK’s offer of complementary insurance, which would have cost him EUR 2,042 per insured person per year.
CASELAW;REPORTS;ENG
ECLI:CE:ECHR:1995:0405REP001859591
5 avril 1995
The total cost of the road construction was estimated at 1.695.000 FIM. The applicant's share was proposed to amount to 19.154 FIM, corresponding to 1,13 per cent of the total cost.
Chambre 1-4
69d8a10dcdc6046d47bd0f75
9 avril 2026
VOLCANIC IMMO, Société par Actions simplifiée prise en la personne de son représentant légal y domicilié es qualités, représentée par Me Ollivier CARLES DE CAUDEMBERG, avocat au barreau de NICE Appelante
ECLI:CE:ECHR:2012:1122JUD005887411
22 novembre 2012
Costs and expenses 45.
Chambre 1-8
696931cccdc6046d476daeb5
14 janvier 2026
APPELANTE Madame [S] [V] née le 11 Septembre 1955 à [Localité 9] (06), demeurant [Adresse 7] représentée par Me Thimothée JOLY de la SCP CABINET PIETRA & ASSOCIES, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE
ECLI:CE:ECHR:2006:0418JUD003819402
18 avril 2006
Costs and expenses 40. The applicant made no claim under this head. C. Default interest 41.
ECLI:CE:ECHR:1995:0405REP001850791
The total cost of the road construction was estimated at 1.695.000 FIM. The applicant's share was proposed to amount to 5.933 FIM, corresponding to 0,35 per cent of the total cost.
ECLI:CE:ECHR:2024:0326DEC007508817
26 mars 2024
that could not be recovered from selling energy; and (ii) remuneration for operations, covering the difference between operating costs and income from participating in the production market.
ECLI:CE:ECHR:1999:0706JUD003505297
6 juillet 1999
As regards the complaint that he had been denied a fair hearing, Principal State Counsel likewise ruled that the applicant had failed to raise the point with the appellate court.