CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

187 résultats pour « Amandine COSTE APPELANTS »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Pôle 4 - Chambre 6

6868b37375a2d196dbc19125

Appel

4 juillet 2025

4 juillet 2025

N° RG 24/18874 - N° Portalis 35L7-V-B7I-CKKYW Décision déférée à la Cour : ordonnance du 05 septembre 2024 - juge de la mise en état du tribunal judiciaire de FONTAINEBLEAU- RG n° 23/00389 APPELANTE

Source officielle

Page 3 sur 10

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0726JUD003871106

Admin. suprême

26 juillet 2012

26 juillet 2012

Furthermore, the Court notes a delay of about one year, during which the appellate court declined the jurisdiction over the case. 37.

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 6

6520f61bbb275d83183a3c4d

Appel

6 octobre 2023

6 octobre 2023

général : N° RG 22/20483 - N° Portalis 35L7-V-B7G-CGZYF Décision déférée à la Cour : Ordonnance du conseiller de la mise en état du 1er décembre 2022 - Cour d'appel de Paris - RG 22/01500 APPELANTE

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0328JUD002343603

Admin. suprême

28 mars 2006

28 mars 2006

    At the time of the second instance appellate decision, the first paragraph of Article 321 of the CCP provided that a cassation appeal should be lodged within three months of the appellate

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 9 - A

644229d2d2fa6fd0f8040403

Appel

20 avril 2023

20 avril 2023

L'appelante demande le remboursement de frais engagés afin de réparer les désordres constatés et produit à cette fin le devis afférent aux travaux de reprise.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0719JUD003008904

Admin. suprême

19 juillet 2011

19 juillet 2011

    43852/09 Coates 30.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 8

6162b8ceefb73d2e55750e35

Appel

26 mars 2013

26 mars 2013

Les appelantes invoquent encore l'intention de nuire.

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-2041757-2158468

Admin. suprême

21 juin 2007

21 juin 2007

He was awarded 1,087.50 euros (EUR) in respect of costs and expenses. (The judgment is available only in English.)   Havelka and Others v.

Source officielle
CA

5e chambre civile

686dfb23002316e0ca849054

Appel

8 juillet 2025

8 juillet 2025

d'inscription au répertoire général : N° RG 22/05734 - N° Portalis DBVK-V-B7G-PTPL Décision déférée à la Cour : Jugement du 15 SEPTEMBRE 2022 Tribunal Judiciaire de NARBONNE N° RG 20/00995 APPELANT

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-127211

Admin. suprême

17 septembre 2013

17 septembre 2013

The new provisions of the Code also provided for various additional procedural modalities concerning the filing of such applications, their examination by the Tbilisi City Court and subsequent appellate

Source officielle
CA

12e chambre

6032867a42844fba2f285c2b

Appel

16 janvier 2018

16 janvier 2018

Société PROFESSIONAL COST MANAGEMENT GROUP LIMITED (PCMG) (Intervenante volontaire RG 16/05470) ...

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:1023DEC003488012

Admin. suprême

23 octobre 2012

23 octobre 2012

He declined IAK’s offer of complementary insurance, which would have cost him EUR 2,042 per insured person per year.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1995:0405REP001859591

Admin. suprême

5 avril 1995

5 avril 1995

The total cost of the road construction was estimated at 1.695.000 FIM. The applicant's share was proposed to amount to 19.154 FIM, corresponding to 1,13 per cent of the total cost.

Source officielle
CA

Chambre 1-4

69d8a10dcdc6046d47bd0f75

Appel

9 avril 2026

9 avril 2026

VOLCANIC IMMO, Société par Actions simplifiée prise en la personne de son représentant légal y domicilié es qualités, représentée par Me Ollivier CARLES DE CAUDEMBERG, avocat au barreau de NICE Appelante

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:1122JUD005887411

Admin. suprême

22 novembre 2012

22 novembre 2012

    Costs and expenses 45.

Source officielle
CA

Chambre 1-8

696931cccdc6046d476daeb5

Appel

14 janvier 2026

14 janvier 2026

APPELANTE Madame [S] [V] née le 11 Septembre 1955 à [Localité 9] (06), demeurant [Adresse 7] représentée par Me Thimothée JOLY de la SCP CABINET PIETRA & ASSOCIES, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0418JUD003819402

Admin. suprême

18 avril 2006

18 avril 2006

    Costs and expenses 40.   The applicant made no claim under this head. C.     Default interest 41.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1995:0405REP001850791

Admin. suprême

5 avril 1995

5 avril 1995

The total cost of the road construction was estimated at 1.695.000 FIM. The applicant's share was proposed to amount to 5.933 FIM, corresponding to 0,35 per cent of the total cost.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0326DEC007508817

Admin. suprême

26 mars 2024

26 mars 2024

that could not be recovered from selling energy; and (ii)   remuneration for operations, covering the difference between operating costs and income from participating in the production market.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1999:0706JUD003505297

Admin. suprême

6 juillet 1999

6 juillet 1999

As regards the complaint that he had been denied a fair hearing, Principal State Counsel likewise ruled that the applicant had failed to raise the point with the appellate court.

Source officielle