CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

416 524 résultats pour « ARTICLE 15 DU CODE CIVIL »

RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Tous
CC
CE
TA
CAA
CA
CPH
TJ
TCOM
CJUE
Prud'h.
Conv. coll.
BOFIP
IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ1

60794d7c9ba5988459c488ca

Cassation

31 janvier 2006

31 janvier 2006

15 du Code civil, ensemble l'article 36 de l'accord de coopération judiciaire du 24 avril 1961 liant la France au Burkina Faso ; 2 / qu'en ne répondant pas aux conclusions de la société Delmas export

Source officielle
CC

civ1

607940fb9ba5988459c3fde6

Cassation

9 novembre 1971

9 novembre 1971

EN L'ESPECE, DE NATIONALITE FRANCAISE, LES TRIBUNAUX FRANCAIS ONT EN PRINCIPE, EN VERTU DE L'ARTICLE 15 DU CODE CIVIL, UNE COMPETENCE GENERALE ET EXCLUSIVE DE NATURE A FONDER UN REFUS D'EFFET A UN JUGEMENT

Source officielle
CC

civ1

60794ce59ba5988459c4770d

Cassation

18 avril 2000

18 avril 2000

14 et 15 du Code civil, et, d'autre part, si une telle clause n'était pas invoquée, comme l'avait relevé le tribunal, dans un litige de caractère international, de sorte que la cour d'appel aurait privé

Source officielle
CC

civ1

60794cff9ba5988459c47c03

Cassation

2 octobre 2001

2 octobre 2001

au stade de la reconnaissance, exclusives de l'application des articles 14 et 15 du Code civil ; Attendu que, par jugement du 21 avril 1975, le tribunal régional de Casablanca a prononcé le divorce

Source officielle
CC

civ2

6079434e9ba5988459c41dd0

Cassation

25 février 1976

25 février 1976

15 DU CODE CIVIL, CONTRAIREMENT A CE QU'ONT DECIDE LES JUGES D'APPEL, NE SAURAIT RECEVOIR APPLICATION ET PERMETTRAIT PAS "DE FAIRE ECHEC A LA REGLE SELON LAQUELLE C DEVAIT ETRE CITE SOIT DEVANT LE TRIBUNAL

Source officielle
CC

civ1

60794ba89ba5988459c438fe

Cassation

25 mai 1987

25 mai 1987

Sur le moyen unique, pris en sa troisième branche : Vu les articles 14 et 15 du Code civil, ensemble l'article 100 du nouveau Code de procédure civile ; Attendu que M.

Source officielle
CC

civ1

60794c179ba5988459c44a7e

Cassation

6 juillet 1988

6 juillet 1988

15 du Code civil ; Attendu que M.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2007:C100645

Cassation

22 mai 2007

22 mai 2007

Sur le moyen unique, pris en ses trois premières branches : Vu l'article 15 du code civil ; Attendu que ce texte ne consacre qu'une compétence facultative de la juridiction française, impropre à exclure

Source officielle
CA

Chambre 4-5

6618cef67935f50008be3fc7

Appel

11 avril 2024

11 avril 2024

Dans ces conditions, le seul critère de compétence de la juridiction française repose sur le privilège de juridiction instauré par l'article 15 du code civil.

Source officielle
CC

civ1

60794d279ba5988459c48359

Cassation

20 mai 2003

20 mai 2003

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique, pris en ses trois branches : Vu les articles 15 du Code civil et 24 de

Source officielle
CC

civ1

607943529ba5988459c41f5a

Cassation

18 mai 1976

18 mai 1976

14 ET 15 DU CODE CIVIL ET AFFIRMANT QUE DAME A.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

La Société T.A.I.C. a formé un appel provoquéc/Omar et Diala A

6253c845bd3db21cbdd84c42

Appel

27 février 1998

27 février 1998

15 du Code Civil ou au titre de l'article 42 du Nouveau Code de Procédure Civile.

Source officielle
CC

civ1

60794be59ba5988459c44352

Cassation

29 janvier 1980

29 janvier 1980

PARTICULIEREMENT DESIGNE AU REGARD D'UNE BONNE ADMINISTRATION DE LA JUSTICE ; ATTENDU QU'APRES AVOIR RELEVE QUE PELISSIER, QUI POUVAIT SAISIR UN TRIBUNAL FRANCAIS EN VERTU DE L'ARTICLE 15 DU CODE

Source officielle
CC

civ1

607940fb9ba5988459c3fdc2

Cassation

7 décembre 1971

7 décembre 1971

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SES DIVERSES BRANCHES : VU L'ARTICLE 15 DU CODE CIVIL ; ATTENDU QU'IL RESULTE DE CE TEXTE QU'UN FRANCAIS POURRA ETRE TRADUIT DEVANT UN TRIBUNAL DE FRANCE POUR LES OBLIGATIONS

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2014:C100356

Cassation

2 avril 2014

2 avril 2014

Jean-François X... de renoncer au bénéfice du privilège résultant des dispositions de l'article 15 du Code civil ; que celui-ci indique, sans être sur ce point démenti, que "la soumission aux tribunaux

Source officielle
CC

civ1

607943349ba5988459c4194b

Cassation

10 décembre 1974

10 décembre 1974

SUR LE MOYEN RELEVE DANS LES CONDITIONS PREVUES A L'ARTICLE 16-1 DU DECRET N° 67-1210 DU 22 DECEMBRE 1967 : VU L'ARTICLE 15 DU CODE CIVIL ; ATTENDU QUE CE TEXTE DONNE AU DEFENDEUR FRANCAIS LE DROIT

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c8fdbd3db21cbdd86ebf

Appel

18 mars 2004

18 mars 2004

15 du code civil ; Considérant que lorsque le défendeur est de nationalité française, les tribunaux français ont, en principe, en vertu de l'article 15, une compétence générale et exclusive de nature

Source officielle
CC

civ1

60794c4e9ba5988459c453db

Cassation

6 novembre 1990

6 novembre 1990

membres français du personnel navigant technique, l'arrêt attaqué énonce que la preuve d'une renonciation certaine, dans leurs contrats de travail, par ces salariés au privilège de juridiction de l'article

Source officielle
CC

civ1

6079436f9ba5988459c42566

Cassation

12 juillet 1977

12 juillet 1977

CONFIRMATIF ATTAQUE D'AVOIR DECLARE CES DECISIONS EXECUTOIRES EN FRANCE, ALORS, D'UNE PART, QUE, SELON LE POURVOI, LES JURIDICTIONS ALLEMANDES AURAIENT ETE INCOMPETENTES, EU EGARD AUX DISPOSITIONS DE L'ARTICLE

Source officielle
CC

civ1

6079435d9ba5988459c42116

Cassation

30 novembre 1976

30 novembre 1976

L'ENTRETIEN ET A L'EDUCATION DE LA MINEURE ANNETTE X... ; QUE LA COUR D'APPEL A REFUSE L'EXEQUATUR DE CETTE DECISION, PERMETTANT A LACHENY DE SE PREVALOIR DU PRIVILEGE DE JURIDICTION EDICTE PAR L'ARTICLE

Source officielle

Page 3 sur 20827

← PrécédentSuivant →