CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

418 183 résultats pour « nouvelle demande »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Tribunal Administratif de Pau

ORTA_2201378_20221128

Administratif

28 novembre 2022

28 novembre 2022

Par un mémoire en défense, enregistré le 7 octobre 2022, la région Nouvelle-Aquitaine conclut au non-lieu à statuer, faisant valoir qu'au terme d'une nouvelle demande du requérant, celui-ci a obtenu satisfaction

Source officielle

Page 29 sur 20910

← PrécédentSuivant →
CA

Chambre 4-8a

6622095d9ce14200083895dd

Appel

18 avril 2024

18 avril 2024

Par courrier du 27 janvier 2020, Mme [X] a formé une nouvelle demande de pension d'invalidité.

Source officielle
CC

soc

6079b0bc9ba5988459c4fd46

Cassation

5 juin 1980

5 juin 1980

ONT ETE CONSOLIDEES LE 7 AVRIL SUIVANT AVEC UNE INCAPACITE PERMANENTE DE 15 % PORTEE ENSUITE A 30 % ; QU'IL FAIT GRIEF A LA DECISION ATTAQUEE DE LA COMMISSION NATIONALE TECHNIQUE D'AVOIR REJETE LA NOUVELLE

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007763983

Admin. suprême

26 octobre 1988

26 octobre 1988

installations classées, que les modifications sont de nature à entraîner des dangers ou inconvénients mentionnés à l'article 1er de la loi du 19 juillet 1976, le préfet invite l'exploitant à déposer une nouvelle

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Dijon

ORTA_2401166_20240514

Administratif

14 mai 2024

14 mai 2024

de la Côte-d'Or du 29 mars 2024, et de rendre son dossier accessible afin de lui éviter de déposer une nouvelle demande.

Source officielle
TA

8ème chambre

DTA_2412080_20260430

Administratif

30 avril 2026

30 avril 2026

Il soutient : qu’il a respecté le délai de deux ans entre l’ajournement de sa première demande de naturalisation et sa nouvelle demande de naturalisation ; qu’il est pleinement intégré en France et

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_25PA01505_20250715

Admin. Appel

15 juillet 2025

15 juillet 2025

En cas de retour de l'intéressé en France sans que la demande n'ait été examinée et de présentation d'une nouvelle demande, l'OFII peut refuser le bénéfice de ces droits, sauf si les autorités en charge

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_25PA03022_20250805

Admin. Appel

5 août 2025

5 août 2025

En cas de retour de l'intéressé en France sans que la demande n'ait été examinée et de présentation d'une nouvelle demande, l'OFII peut refuser le bénéfice de ces droits, sauf si les autorités en charge

Source officielle
CE

2ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:460005.20221027

Admin. suprême

27 octobre 2022

27 octobre 2022

Il est toutefois revenu en France et a déposé une nouvelle demande d'asile à la préfecture du Val-de-Marne le 14 février 2020.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

DTA_2506852_20250415

Administratif

15 avril 2025

15 avril 2025

et lui permettre de déposer une nouvelle demande de titre de séjour portant la mention " passeport-talent ". 2.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2014:C200460

Cassation

20 mars 2014

20 mars 2014

euros et a signé à cette occasion une quittance pour « règlement définitif et forfaitaire de toutes les causes de ce sinistre », que cette quittance valant transaction, il n'est pas recevable en une nouvelle

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2013:C300630

Cassation

28 mai 2013

28 mai 2013

preuve de l'existence d'un trouble manifestement illicite ; Qu'en statuant ainsi sans rechercher, d'une part si le permis de construire tacitement obtenu avait été rapporté et, d'autre part, si une nouvelle

Source officielle
CE

10/ 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007823389

Admin. suprême

16 octobre 1992

16 octobre 1992

demande d'autorisation de licencier Mme X... : Considérant que la nouvelle demande d'autorisation de licencier Mme X..., présentée par l'employeur le 4 janvier 1985 à l'inspecteur du travail de Chartres

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

ORTA_2200731_20220726

Administratif

26 juillet 2022

26 juillet 2022

A soutient que sa nouvelle demande d'échange de permis de conduire, déposée le 9 septembre 2020 aurait été rejetée pour un motif injustifié.

Source officielle
CE

10 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000008037026

Admin. suprême

6 avril 2001

6 avril 2001

moyens de la requête ; Considérant que, dans le cas où la commission des recours des réfugiés a rejeté le recours d'une personne prétendant à la qualité de réfugié et où celle-ci, après le rejet d'une nouvelle

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2201841_20240826

Administratif

26 août 2024

26 août 2024

de cette nouvelle demande décident de l’examiner ou si, compte tenu du refus de l’Etat responsable d’examiner la demande précédente, il leur revient de le faire.

Source officielle
CE

10 SS

CETAT:CETATEXT000007956649

Admin. suprême

9 juin 1997

9 juin 1997

du gouvernement ; Considérant que, dans le cas où la commission des recours des réfugiés a rejeté le recours d'une personne prétendant à la qualité de réfugié et où celle-ci, après le rejet d'une nouvelle

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

ORTA_1802634_20220804

Administratif

4 août 2022

4 août 2022

aucune nouvelle demande active à son nom, ont été contredits par M.

Source officielle
TA

Eloignement 72 heures

DTA_2500662_20250213

Administratif

13 février 2025

13 février 2025

Par ailleurs, il n'est ni allégué ni même établi par l'OFII que, lors du dépôt de sa nouvelle demande d'asile, une nouvelle offre de prise en charge au titre du dispositif national d'accueil a été faite

Source officielle
TA

Eloignement 72 heures

DTA_2502031_20250410

Administratif

10 avril 2025

10 avril 2025

Par ailleurs, il n'est ni allégué ni même établi par l'OFII que, lors du dépôt de sa nouvelle demande d'asile, une nouvelle offre de prise en charge au titre du dispositif national d'accueil a été faite

Source officielle