CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

16 739 résultats pour « division des questions »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:1999:1202DEC003208296

Admin. suprême

2 décembre 1999

2 décembre 1999

    Case no. 15/96 in the Second Criminal Division of the Lisbon Criminal Court     Following a complaint filed on 20 April 1990, the applicant was questioned on 2   December &

Source officielle

Page 29 sur 837

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1993:1123JUD001483889

Admin. suprême

23 novembre 1993

23 novembre 1993

In the Indictment Division of the Paris Court of Appeal 12.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0710DEC002723303

Admin. suprême

10 juillet 2007

10 juillet 2007

The servicemen interrogated the applicant’s brother-in-law and her son, putting their questions very rapidly.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2024:CO00513

Cassation

25 septembre 2024

25 septembre 2024

Par sa décision n° 21-D-12 du 11 juin 2021 relative à des pratiques mises en œuvre par la Ligue de Football Professionnel dans le secteur de la vente de droits de diffusion télévisuelle de compétitions

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-174134

Admin. suprême

12 mai 2017

12 mai 2017

Under § 3 of this section, a decision on the division can not be given if the plots resulting from the division would have no access to a public road.

Source officielle
CA

CHAMBRE 1 SECTION 2

5fd919d7fbf255b5b45f6fc5

Appel

11 juin 2020

11 juin 2020

-en tout état de cause, dire et juger que l'obligation de non division stipulée audit acte est constitutive d'une servitude et non d'une obligation personnelle de non division à durée perpétuelle. 3/

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-179526

Admin. suprême

22 novembre 2017

22 novembre 2017

Administrative Jurisdiction Division”).

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-923651-949987

Admin. suprême

10 février 2004

10 février 2004

Criminal Division had heard his application for release.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1991:1212JUD001271887

Admin. suprême

12 décembre 1991

12 décembre 1991

Mr Clooth was questioned sixteen times, including three times at his request, and confronted seven times with other persons; he altered his version of events or of how he had spent the time in question

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:1127DEC004561415

Admin. suprême

27 novembre 2025

27 novembre 2025

    The applicants did not appeal against the decision on the division of the land or challenge the local development plan which designated the plot in question as an internal road (and not a

Source officielle
CA

Chambre 1-8

69d749e9cdc6046d479cf9f5

Appel

8 avril 2026

8 avril 2026

Concernant le lot n°1, l'état descriptif de division mentionne qu'il est à usage d'entrepôt. Depuis 2002, le lot n°1 a été donné à bail commercial par les vendeurs de M.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-579

Admin. suprême

29 mars 2011

29 mars 2011

en question.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:1018DEC002414711

Admin. suprême

18 octobre 2011

18 octobre 2011

    On 16 May 2010, the applicant filed an appeal against this judgment with the Administrative Jurisdiction Division. 14.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nantes

ORTA_2302237_20251009

Administratif

9 octobre 2025

9 octobre 2025

Par un mémoire, enregistré le 11 juin 2025, la société de diffusion de véhicules industriels (SDVI) déclare se désister purement et simplement de sa requête.

Source officielle
CC

cr

613725d1cd58014677420c0f

Cassation

24 mars 1999

24 mars 1999

et aux condamnations subséquentes ; "alors, de quatrième part que, et en toute hypothèse, en concédant qu'il était possible que le docteur C... ne se fût pas particulièrement manifesté sur les questions

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2201802_20240320

Administratif

20 mars 2024

20 mars 2024

Galissard, demande au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté du 11 octobre 2021, par lequel le maire de la commune de La Ciotat a délivré à la société Nexity IR Programme Côte d'Azur le permis, valant division

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1995:0405DEC001953592

Admin. suprême

5 avril 1995

5 avril 1995

       Le 16 août 1988, le juge d'instruction du tribunal militaire de division 9A entendit le requérant.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2021:C100676

Cassation

10 novembre 2021

10 novembre 2021

propriété intellectuelle ; 3°/ que les organismes de gestion collective doivent utiliser 25 % des sommes provenant de la rémunération pour copie privée à des actions d'aide à la création, à la diffusion

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2023:C300270

Cassation

30 mars 2023

30 mars 2023

du fait que la création n'emprunte à aucune oeuvre antérieure, que les analyses tenant à l'originalité des oeuvres prétendument contrefaites peuvent diverger notamment d'un pays à l'autre, que la question

Source officielle
CA

4e Chambre A

60344d065e31413d594cba77

Appel

5 janvier 2017

5 janvier 2017

Au motif que la cave incluse initialement dans le lot 2 de l'état descriptif de division sommaire de Me [Z] du 5 janvier 1995 et qui formait le lot 2 du projet d'état descriptif de division établi par

Source officielle