AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-223089
19 janvier 2023
19 janvier 2023
Le requérant a-t-il été soumis, en violation de l’article 3 de la Convention, à des traitements inhumains ou dégradants par des agents de l’État les 16 octobre 2018 et 8 mars 2019 lors de
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-238628
19 novembre 2024
19 novembre 2024
If so, (a) Was the interference in accordance with the law and necessary in terms of Article 8 § 2 ( Halit Kara v. Türkiye , no. 60846/19, §§ 51-58, 12 December 2023)?
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-111606
24 mai 2012
24 mai 2012
The applicants also complain under Article 8 of the Convention that their right to respect for their homes has been breached.
Source officielleCASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-14557
16 décembre 2025
16 décembre 2025
Finlande - 42758/23 Arrêt 16.12.2025 [Section II] Article 8 Article 8-1 Respect de la vie familiale Juridictions internes ordonnant le retour de deux enfants de Finlande en Russie en vertu de la
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-121909
28 mai 2013
28 mai 2013
She further complains that the decision to reject her request for a residence permit was contrary to her rights under Article 8 of the Convention.
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-243280
24 avril 2025
24 avril 2025
2. Have there been other violations of Article 6 § 1 of the Convention as alleged by the applicant? 3.
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-216093
8 février 2022
8 février 2022
Did the exclusion orders constitute an interference with the applicants’ right to respect for their family life within the meaning of Article 8 § 1 of the Convention?
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-239083
4 décembre 2024
4 décembre 2024
Relying on Article 5 of the Convention and Article 2 of Protocol No. 4 to the Convention, the applicant complains that the cancellation of his passport violated his right to freedom of movement and work
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-173235
30 mars 2017
30 mars 2017
Y a-t-il eu ingérence dans le droit du requérant au respect de son domicile, au sens de l’article 8 § 1 de la Convention ?
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
Von Hannoverc/Allemagne
ECLI:CEDH:001-184693
18 juin 2018
18 juin 2018
Dans l’affirmative, l’ingérence dans l’exercice de ce droit était-elle prévue par la loi et nécessaire, au sens de l’article 8 § 2 ?
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2024:0604DEC002414822
4 juin 2024
4 juin 2024
The remaining question is whether the interference was “necessary” within the meaning of Article 8 § 2 of the Convention. 13.
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-244308
24 juin 2025
24 juin 2025
8 § 1 of the Convention?
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-110581
29 février 2012
29 février 2012
2. La détention de l’enfant requérant était-elle régulière au sens de l’article 5 § 1 f) de la Convention ? 3.
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-181355
6 février 2018
6 février 2018
Y a-t-il eu atteinte au droit des requérants au respect de leur vie privée, au sens de l’article 8 § 1 de la Convention ( Von Hannover c.
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-113207
31 août 2012
31 août 2012
Y a-t-il eu atteinte au droit du requérant au respect de sa correspondance, au sens de l’article 8 § 1 de la Convention ?
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-243284
23 avril 2025
23 avril 2025
2.
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-147898
13 octobre 2014
13 octobre 2014
2. La détention des enfants de la requérante était-elle régulière au sens de l’article 5 § 1 f) de la Convention ? 3.
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-187647
16 octobre 2018
16 octobre 2018
8 § 2 of the Convention?
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-118652
18 mars 2013
18 mars 2013
2. Has there been an interference with the applicant’s right to respect for her private life within the meaning of Article 8 § 1 of the Convention?
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-159005
3 novembre 2015
3 novembre 2015
COMPLAINTS The applicant complains under Article 8 of the Convention about her eviction.
Source officiellePage 29 sur 52146