CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

1 042 911 résultats pour « article 8-2 »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-223089

Admin. suprême

19 janvier 2023

19 janvier 2023

    Le requérant a-t-il été soumis, en violation de l’article 3 de la Convention, à des traitements inhumains ou dégradants par des agents de l’État les 16 octobre 2018 et 8 mars 2019 lors de

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-238628

Admin. suprême

19 novembre 2024

19 novembre 2024

If so,   (a)     Was the interference in accordance with the law and necessary in terms of Article 8 § 2 ( Halit Kara v. Türkiye , no. 60846/19, §§ 51-58, 12   December 2023)?

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-111606

Admin. suprême

24 mai 2012

24 mai 2012

    The applicants also complain under Article 8 of the Convention that their right to respect for their homes has been breached.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-14557

Admin. suprême

16 décembre 2025

16 décembre 2025

Finlande - 42758/23 Arrêt 16.12.2025 [Section II] Article 8 Article 8-1 Respect de la vie familiale Juridictions internes ordonnant le retour de deux enfants de Finlande en Russie   en vertu de la

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-121909

Admin. suprême

28 mai 2013

28 mai 2013

She further complains that the decision to reject her request for a residence permit was contrary to her rights under Article 8 of the Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-243280

Admin. suprême

24 avril 2025

24 avril 2025

  2. Have there been other violations of Article 6 § 1 of the Convention as alleged by the applicant?   3.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-216093

Admin. suprême

8 février 2022

8 février 2022

    Did the exclusion orders constitute an interference with the applicants’ right to respect for their family life within the meaning of Article   8 § 1 of the Convention?

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-239083

Admin. suprême

4 décembre 2024

4 décembre 2024

Relying on Article 5 of the Convention and Article 2 of Protocol No. 4 to the Convention, the applicant complains that the cancellation of his passport violated his right to freedom of movement and work

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-173235

Admin. suprême

30 mars 2017

30 mars 2017

    Y a-t-il eu ingérence dans le droit du requérant au respect de son domicile, au sens de l’article 8 § 1 de la Convention   ?

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

Von Hannoverc/Allemagne

ECLI:CEDH:001-184693

Admin. suprême

18 juin 2018

18 juin 2018

  Dans l’affirmative, l’ingérence dans l’exercice de ce droit était-elle prévue par la loi et nécessaire, au sens de l’article 8 § 2   ?

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0604DEC002414822

Admin. suprême

4 juin 2024

4 juin 2024

The remaining question is whether the interference was “necessary” within the meaning of Article 8 § 2 of the Convention. 13.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-244308

Admin. suprême

24 juin 2025

24 juin 2025

8 § 1 of the Convention?

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-110581

Admin. suprême

29 février 2012

29 février 2012

  2.     La détention de l’enfant requérant était-elle régulière au sens de l’article 5 § 1 f) de la Convention ?   3.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-181355

Admin. suprême

6 février 2018

6 février 2018

    Y a-t-il eu atteinte au droit des requérants au respect de leur vie privée, au sens de l’article 8 § 1 de la Convention ( Von Hannover c.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-113207

Admin. suprême

31 août 2012

31 août 2012

    Y a-t-il eu atteinte au droit du requérant au respect de sa correspondance, au sens de l’article 8 § 1 de la Convention   ?

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-243284

Admin. suprême

23 avril 2025

23 avril 2025

  2.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-147898

Admin. suprême

13 octobre 2014

13 octobre 2014

  2.     La détention des enfants de la requérante était-elle régulière au sens de l’article 5 § 1 f) de la Convention   ?   3.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-187647

Admin. suprême

16 octobre 2018

16 octobre 2018

8 § 2 of the Convention?

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-118652

Admin. suprême

18 mars 2013

18 mars 2013

  2.     Has there been an interference with the applicant’s right to respect for her private life within the meaning of Article 8 § 1 of the Convention?

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-159005

Admin. suprême

3 novembre 2015

3 novembre 2015

COMPLAINTS The applicant complains under Article 8 of the Convention about her eviction.

Source officielle

Page 29 sur 52146

← PrécédentSuivant →