CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

1 329 162 résultats pour « article 5-2 »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

PRESS;ADMISSIBILITYDECISIONS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-69020-69488

Admin. suprême

15 décembre 2000

15 décembre 2000

Öcalan recevables, à l’exception de deux d’entre eux, tirés de l’article 5 § 2 (droit pour toute personne appréhendée d’être informée des raisons de son arrestation et de toute accusation portée contre

Source officielle

Page 29 sur 66459

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2000:0316DEC004373798

Admin. suprême

16 mars 2000

16 mars 2000

Registrar ,     Having regard to the above application introduced with the European Commission of Human Rights on 15 August 1998 and registered on 6 October 1998;     Having regard to Article

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2011:CO00663

Cassation

28 juin 2011

28 juin 2011

et de la société Arcade Investissements Conseil tendant au paiement d'une provision sur le prix de cession des actions ; AUX MOTIFS QUE le pacte d'actionnaires qui fait la loi des parties prévoit (article

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-234433

Admin. suprême

23 mai 2024

23 mai 2024

2.     Was the applicant deprived of his liberty in breach of Article   5 §   1 of the Convention, taking into account the modalities of his stay (see Khlaifia and Others v.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-3211

Admin. suprême

11 juillet 2006

11 juillet 2006

5 Article 5-1-f Prevent unauthorised entry into country Seven-day detention in reception centre after asylum-seeker had been granted “temporary admission”: no violation Article 5-2 Information on reasons

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:1010DEC003293596

Admin. suprême

10 octobre 2000

10 octobre 2000

greffier de section ,     Vu la requête susmentionnée introduite devant la Commission européenne des Droits de l’Homme le 11 juillet 1996 et enregistrée le 10 septembre 1996,     Vu l’article

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:1010DEC003335896

Admin. suprême

10 octobre 2000

10 octobre 2000

, greffier de section ,     Vu la requête susmentionnée introduite devant la Commission européenne des Droits de l’Homme le 3 juin 1996 et enregistrée le 4 octobre 1996,     Vu l’article

Source officielle
CE

SECTION

CETAT:CETATEXT000007688536

Admin. suprême

22 février 1980

22 février 1980

AU SENS DES DISPOSITIONS CI-DESSUS RAPPELEES ; QUE NE JUSTIFIANT PAS DE L'EXERCICE DE CETTE PROFESSION A TITRE PRINCIPAL PENDANT QUINZE ANNEES ET NE REMPLISSANT PAS AINSI LA CONDITION ENONCEE A L'ARTICLE

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-242801

Admin. suprême

21 mars 2025

21 mars 2025

  2.     Did the applicants’ stay in the CCAC of Samos amount to a deprivation of liberty within the meaning of Article 5 § 1 of the Convention?

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-233143

Admin. suprême

18 mars 2024

18 mars 2024

  2.     Was the applicant deprived of his liberty in breach of Article 5   §   1 of the Convention during his retention at the “Sant’Anna C.A.R.A.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:0627DEC004777699

Admin. suprême

27 juin 2000

27 juin 2000

greffier de section ,     Vu la requête susmentionnée introduite devant la Commission européenne des Droits de l’Homme le 11 janvier 1997 et enregistrée le 27 avril 1999,     Vu l’article

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:0902DEC006867301

Admin. suprême

2 septembre 2004

2 septembre 2004

Elle estime qu’un tel délai est incompatible avec les exigences de l’article 5 § 2 de la Convention. 4.

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007742836

Admin. suprême

9 novembre 1988

9 novembre 1988

5, 2° et 3°, de la loi du 6 janvier 1986 fixant les règles garantissant l'indépendance des membres des tribunaux administratifs ; que, toutefois, l'article 106 de la loi du 6 septembre 1984 dispose que

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:0115DEC003465597

Admin. suprême

15 janvier 2002

15 janvier 2002

Dollé , greffière de section , Vu la requête susmentionnée introduite devant la Commission européenne des Droits de l’Homme le 5 avril 1996 et enregistrée le 29   janvier 1997, Vu l’article 5 § 2

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:0710DEC003334996

Admin. suprême

10 juillet 2001

10 juillet 2001

greffier de section , Vu la requête susmentionnée introduite devant la Commission européenne des Droits de l’Homme le 24   juin   1996 et enregistrée le 4   octobre   1996, Vu l’article

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-238543

Admin. suprême

14 novembre 2024

14 novembre 2024

The applicant alleges that his pre-trial detention violated Article 5 §§ 1,   2, 3   and 4 of the Convention. QUESTIONS TO THE PARTIES 1.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:0306DEC003710297

Admin. suprême

6 mars 2001

6 mars 2001

Mahoney , greffier adjoint , Vu la requête susmentionnée introduite devant la Commission européenne des Droits de l’Homme le 20 juin 1997 et enregistrée le 29   juillet 1997, Vu l’article 5 § 2 du

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-2304041-2469852

Admin. suprême

18 mars 2008

18 mars 2008

of slander; a violation of Article 5 § 1 as regards the delay in releasing the applicant; a violation of Article 5 § 2 in that the applicant was not informed promptly, in a language which he understood

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0605DEC001329402

Admin. suprême

5 juin 2007

5 juin 2007

29 § 3 de la Convention et d’examiner conjointement la recevabilité et le fond de l’affaire, Vu l’article 5 § 2 du Protocole n o 11 à la Convention, qui a transféré à la Cour la compétence pour examiner

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:0406DEC004233598

Admin. suprême

6 avril 2000

6 avril 2000

greffier de section ,     Vu la requête susmentionnée introduite devant la Commission européenne des Droits de l’Homme le 17 juillet 1998 et enregistrée le 22 juillet 1998,     Vu l’article

Source officielle