CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

588 résultats pour « Ruimi »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

2EME PROTECTION SOCIALE

6684eab6a0de54ff609f7c30

Appel

2 juillet 2024

2 juillet 2024

diligences de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège [Adresse 2] [Adresse 2] représentée etplaidant par Me Christophe Kole, avocat au barreau de Lyon, substituant Me Michaël Ruimy

Source officielle

Page 29 sur 30

← PrécédentSuivant →
CA

4e chambre

615e0e4fc25a97f0381f54c3

Appel

27 octobre 2014

27 octobre 2014

DUPUIS de la SELARL LEXAVOUE PARIS-VERSAILLES anciennement SCP LISSARRAGUE DUPUIS & ASSOCIES, avocat postulant du barreau de VERSAILLES, N° du dossier 1250076 vestiaire : 625 plaidant par Maître Corine RUIMY

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 9

633fc354e633183e2ee17b0f

Appel

6 octobre 2022

6 octobre 2022

la société FIT, concurrente d'ERIEE sur le marché français, entre 2015 et 2017 soit pertinente dans l'analyse des résultats d'ERIEE ; que les deux autres sociétés concurrentes sur le marché français RUMI

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-229716

Admin. suprême

27 novembre 2023

27 novembre 2023

made a sufficiently individualised assessment of disproportion between the applicants’ assets and lawful income, in order to identify which pieces of property to confiscate (see, mutatis mutandis , Rummi

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-179501

Admin. suprême

20 novembre 2017

20 novembre 2017

  If so, was the applicant’s right to peaceful enjoyment of her property, as enshrined in Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention, respected (see Denisova and Moiseyeva , cited above, and Rummi

Source officielle
CA

9ème Ch Sécurité Sociale

69f2e724cdc6046d470cb634

Appel

29 avril 2026

29 avril 2026

Madame [V] [D] en vertu d'un pouvoir spécial INTIMÉE : LA SAS [1] (venant aux droits de la société [2] venant aux droits de la SARL [3]) [Adresse 2] [Localité 2] représentée par Me Michaël RUIMY

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:0704JUD006665412

Admin. suprême

4 juillet 2023

4 juillet 2023

Lithuania , no. 20496/02, § 68, 10 April 2012; see also Rummi v. Estonia , no. 63362/09, § 108, 15   January 2015, and Todorov and Others , cited above, § 213 in fine ). 29 .

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0207JUD001730315

Admin. suprême

7 février 2019

7 février 2019

04/2015 Hanas Kovač 28/04/1966 Zenica First Instance Court, 26/04/2007   24/06/2008   pending More than 10 year(s) and 5 month(s) and 17 day(s)   1,000 350   17574/15 02/04/2015 Rusmir

Source officielle
CA

9e Chambre A

61609a4054c6ec55cf7100df

Appel

23 janvier 2014

23 janvier 2014

enquête et en procèdant à diverses auditions, après notre rencontre et la remise de votre lettre en date du 20 décembre 2010. j'ai souhaité m'assurer du climat régnant au sein de votre service et de rUIMM

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0325JUD004167410

Admin. suprême

25 mars 2021

25 mars 2021

The second applicant was born in 1959 and lives in the village of Ruisi. The applicants were represented by Ms N. Jomarjidze of the Georgian Young Lawyers’ Association (GYLA). 3.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:1217DEC002049617

Admin. suprême

17 décembre 2019

17 décembre 2019

    The Court considers it important to distinguish the present case from the cases of Rummi v. Estonia (no. 63362/09, 15 January 2015) and Veits v. Estonia (no. 12951/11, 15 January 2015).

Source officielle
CA

4e chambre

615e0e30c25a97f0381f532c

Appel

12 janvier 2015

12 janvier 2015

représentés par Maître Martine DUPUIS de la SARL LEXAVOUE PARIS-VERSAILLES, avocat postulant du barreau de VERSAILLES, N° du dossier 1250602 vestiaire : 629 ayant pour avocat plaidant Maître Elisabeth RUIMY

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1996:0228DEC002196193

Admin. suprême

28 février 1996

28 février 1996

Verdachte heeft zich daarbij schuldig gemaakt       gedurende een ruime periode en op grote schaal aan ontduiking van       verschuldigde sociale premies

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0711JUD002874918

Admin. suprême

11 juillet 2022

11 juillet 2022

H.J.B., who was under criminal investigation for the attempted coup and against whom an arrest warrant had been issued, had, firstly, been a member in the United States of the management board of the Rumi

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cbd2bd3db21cbdd8e62e

Appel

20 septembre 2011

20 septembre 2011

UFIFRANCE PATRIMOINE 32 avenue d'Iéna 75783 PARIS CEDEX 16 représentée par Maître Françoise LHERMENAULT substituant Maître Joëlle RUIMY, avocat au barreau de PARIS SCM INTIMEE : Mademoiselle Claire

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:1009JUD003594315

Admin. suprême

9 octobre 2018

9 octobre 2018

  Russia , no. 16903/03, §§ 58-59, 1 April 2010; and Rummi v. Estonia , no.   63362/09, § 104, 15 January 2015). 25.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-229835

Admin. suprême

12 décembre 2023

12 décembre 2023

Türkiye 26/05/2021 Önder MAÇ 1973 Antalya Turkish Rumi MERCAN   28162/21 Polat v. Türkiye 25/05/2021 Zafer POLAT 1976 İstanbul Turkish Mehmet ÖNCÜ   28229/21 Çakıroğlu v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0401JUD004805712

Admin. suprême

1 avril 2021

1 avril 2021

Since property rights are civil rights within the meaning of Article 6 § 1 of the Convention, that Article, under its civil head, is applicable in the instant case (see Rummi v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0428JUD007468111

Admin. suprême

28 avril 2016

28 avril 2016

  44473/06, § 27, 21 October 2014; Rummi v. Estonia , no. 63362/09, §   101, 15 January 2015; and Veits v. Estonia , no. 12951/11, § 69, 15   January 2015). 34.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2019:0416JUD002787913

Admin. suprême

16 avril 2019

16 avril 2019

Russie , n o   16903/03, §§ 60-64, 1 er   avril 2010, ainsi que Rummi c. Estonie , n o 63362/09, §§ 83-85 et 108, 15 janvier 2015). 59 .

Source officielle