CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

107 661 résultats pour « Pierre COURTY »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

cr

édure suiviec/MM. Y

ECLI:FR:CCASS:2016:CR03424

Cassation

6 septembre 2016

6 septembre 2016

GUÉRIN président, R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E ________________________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE

Page 29 sur 5384

← PrécédentSuivant →
Source officielle
TJ

Chambre 10 cab 10 H

6a0f4fe9cdc6046d477b851f

T. Judiciaire

21 mai 2026

21 mai 2026

Sur ce, le contrat de bail de sous-location de courte durée mentionnait que : “De plus, des travaux sont en cours de réalisation par la société CLIMB UP ARKOSE qui gênent l'exploitation de Monsieur [A

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-192526

Admin. suprême

21 mars 2019

21 mars 2019

He is represented before the Court by Ms P. Stoilova, a lawyer practising in Kazanlak.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0512JUD004839516

Admin. suprême

12 mai 2020

12 mai 2020

That complaint was sent to the prosecutor’s office by the Maramureş County Court. 14 .

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2010:C101090

Cassation

1 décembre 2010

1 décembre 2010

of California - County of Alameda du 26 février 2003 contrevient à l'ordre public international de fond, la cour d'appel a violé par fausse application les articles 25 et 74 de la Convention de Vienne

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-160393

Admin. suprême

7 janvier 2016

7 janvier 2016

The outcome of that hearing was that the court finds the prosecutor’s arguments particularly convincing and also considers that the court is currently unable to determine the fate of the indicated piece

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-172644

Admin. suprême

10 mars 2017

10 mars 2017

On 26 February 2008 the Skopje Court of Appeal upheld the judgment and the lower court’s findings in full.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:0907DEC003698397

Admin. suprême

7 septembre 2004

7 septembre 2004

However, the Court finds that the Forensic Laboratory’s report,   which was established after the   Court’s judgment, is not a fact which   “was unknown to the Court", which has   since

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2016:CR03427

Cassation

6 septembre 2016

6 septembre 2016

GUÉRIN président, R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E ________________________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0716JUD001493403

Admin. suprême

16 juillet 2009

16 juillet 2009

    The Court’s assessment 21.

Source officielle
CE

PRESS;HEARINGS;ENG

ECLI:CEDH:003-2900690-3190071

Admin. suprême

21 octobre 2009

21 octobre 2009

In January 2004, he was sentenced by the Assize court of Lieges to 20 years’ imprisonment. His appeal against his conviction was rejected by the Court of Cassation in June 2004.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:1211DEC001043002

Admin. suprême

11 décembre 2007

11 décembre 2007

    The Court may decide to restore an application to its list of cases if it considers that the circumstances justify such a course.” In the cases of Wolkenberg and Others v.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2000:0210DEC003405296

Admin. suprême

10 février 2000

10 février 2000

The court pointed out that several pieces of evidence remained to be taken, including the psychiatric examination of the applicant.

Source officielle
CC

cr

613726a3cd5801467742745c

Cassation

21 septembre 2005

21 septembre 2005

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le vingt et un septembre deux mille cinq, a rendu l'arrêt suivant :

Source officielle
CC

cr

61372636cd58014677423d3c

Cassation

4 novembre 2003

4 novembre 2003

, en date du 15 dudit mois, ne permet pas de s'assurer de l'identité de l'auteur du courrier ; qu'ainsi, la cour d'appel n'a pas mis la Cour de Cassation en mesure d'exercer son contrôle sur l'accomplissement

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2022:CO00434

Cassation

29 juin 2022

29 juin 2022

[W] [F] avait fait l'objet d'une procédure de liquidation judiciaire par jugement du 14 mai 2019 du tribunal mixte de commerce de Saint-Pierre, confirmé par arrêt du 9 décembre 2019 de la cour d'appel

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-174140

Admin. suprême

10 mai 2017

10 mai 2017

    On 2 February 2015 the applicant’s mother challenged the Supreme Court’s judgment in the Constitutional Court by way of a complaint under Article 127 of the Constitution, alleging a violation

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-192837

Admin. suprême

3 avril 2019

3 avril 2019

The first-instance court’s decision was upheld by the Baku Appeal Court and the Supreme Court on 4 July 2012 and 16 October 2012 respectively. 3.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0611JUD004790919

Admin. suprême

11 juin 2024

11 juin 2024

The Court finds Officer   G.’s course of action problematic not only because under domestic law the use of pepper spray is explicitly excluded in cases of so ‑ called “passive resistance” by

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:1126JUD004124806

Admin. suprême

26 novembre 2013

26 novembre 2013

It also noted that such a conclusion was supported by the practice of the Lithuanian courts, namely, the Supreme Administrative Court’s ruling no.

Source officielle